Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-146/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

ФИО4 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО5 о

процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер>, -

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «ФИО8» в лице Государственной корпорации «ФИО18» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ « ФИО6» по кредитному договору № <номер> 19<дата> задолженность в общей сумме <номер> копеек, расходы по госпошлине в размере <номер> рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « ФИО7» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ФИО10 ФИО9, <дата> года выпуска, цвет бежевый, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VTN) <номер>, ПТС <адрес>; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом -исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Заочным решением ФИО11 городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО КБ « ФИО14» в лице Государственной корпорации « ФИО17 вкладов» к ФИО1 удовлетворены (л.д. <номер>).Заочное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ООО «СФО ФИО12» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу <номер> правопреемником с ООО КБ «ФИО15» ООО «СФО ФИО16-Финанс».

В обоснование заявления заявитель указывает, что ООО КБ «ФИО13» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-ФИО23 заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, по условиям которого ООО КБ «ФИО20» передало, а ООО ФИО19» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-ФИО22» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «ФИО25-ФИО21» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ФИО24». В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов ООО КБ «ФИО26» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-ФИО28» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, по условиям которого ООО КБ «ФИО27» передало, а

000 «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. 000 ФИО29» передало требования по указанному выше Кредитному договору 000 «СФО ФИО32» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> (л.д. <номер>).

На основании заявления истца 000 КБ «ФИО30» о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу <номер>, исполнительный лист ФС <номер> направлен в адрес истца 000 КБ «ФИО31» <дата> (л.д. <номер>).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Указанные нормы Закона о потребительском кредите введены Федеральным законом от <дата> N <номер>-ФЗ и действуют с <дата>. Федеральный закон от <дата> N <номер>-ФЗ не содержит оговорки о том, что введенные им нормы действуют в отношении договоров, заключенных ранее вступления в силу данного закона. П. 2 ст. 17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Поскольку, нормы, установленные п. 1 ст. 12, п. 5 ст. 13 Закона о потребительском кредите в действующей редакции вступили в силу с <дата>, они применяются к кредитным договорам, заключенным с <дата> и позднее. В прежней редакции норма, установленная п.1 ст. 12 Закона о потребительском кредите, позволяла осуществлять уступку прав по кредитным договорам любым третьим лицам при условии отсутствия запрета на уступку, уставленного самим кредитным договором. Кредитным договором, заключенным с Ответчиком, запрет на уступку не установлен.

Поскольку возникшее правоотношение допускает правопреемство, суд полагает необходимым произвести замену истца 000 КБ ФИО33 -000 «СФО ФИО34».

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, определил:

Заявление 000 «СФО ФИО37» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> - удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) 000 КБ «ФИО36» на правопреемника - 000 «ФИО35».

Определение может быть обжаловано в 15 дней в <адрес> с подачей жалобы через ФИО38 городской суд.

Судья