Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 от 11.03.2019

Уголовное дело №

                                                                          (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>                                                             

                                                                                          <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.;

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.;

защитника подсудимого Мельникова И.М. по соглашению - адвоката Фетисова Д.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер №;

защитника подсудимого Гребенникова А.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Степаненко Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, и ордер №;

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> В;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мельникова И.М. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания семь месяцев двадцать девять дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;          

Гребенникова А.В. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по статье 2641 УК РФ к 320 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

                                         У С Т А Н О В И Л :

Мельников И.М. и Гребенников А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников И.М., Гребенников А.В. и Славецкий В.Д., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор и достигли предварительной преступной договоренности, относительно совершения тайного хищения имущества из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, а именно Гребенников А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должен был привезти к месту совершения преступления по вышеуказанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой и покинуть место совершения преступления совместно с Мельниковым И.М. и Славецким В.Д., а Мельников И.М. должен был проникнуть внутрь помещения <данные изъяты>, а Славецкий В.Д. наблюдать за окружающей обстановкой.

Так, Мельников И.М., Славецкий В.Д. и Гребенников А.В., с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 01 час. 43 мин. по 03 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и получения материальной выгоды, приехав на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Гребенникова А.В. к <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, согласно заранее распределенных ролей Мельников И.М. и Славецкий В.Д. вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали к <адрес>, а Гребенников А.В. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Славецкий В.Д., находясь на территории <данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными, а Мельников И.М. при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжал створку оконной рамы и проник в служебный кабинет <данные изъяты>, откуда совершил хищение ноутбука марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 19999 руб.

Далее Мельников И.М., продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, отжал створку оконной рамы и проник в помещение музыкального класса МОУ «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», откуда похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 50210 руб. После чего, Мельников И.М., Славецкий В.Д. и Гребенников А.В, на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 70209 руб. 00 коп.

По ходатайствам подсудимых Мельникова И.М. и Гребенникова А.В. заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Фетисовым Д.А., Степаненко Е.А., представителем потерпевшего В,и государственным обвинителем Тарасовой М.С. в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Мельников И.М. и Гребенников А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым Мельникову И.М. и Гребенникову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Мельников И.М. и Гребенников А.В. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мельникову И.М. и Гребенникову А.В. обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объёме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, заверяя суд, что полностью осознали содеянное.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Мельникова И.М. и Гребенникова А.В. в полном объёме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует действия каждого из подсудимых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Мельникову И.М. и Гребенникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Мельникова И.М. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том 1 л.д. 146), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 1 л.д. 127).

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Гребенникова А.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого Мельникова И.М., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 46-47, 48-50, 52-57, 67).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Гребенникова А.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимый Мельников И.М. <данные изъяты>              

подсудимый Гребенников А.В. <данные изъяты>

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, в содеянном они чистосердечно раскаялись, вину свою полностью признали, заявив ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 2 л.д. 138, 134), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

Также суд учитывает, что подсудимый Гребенников А.В. <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, наличие у подсудимого Мельникова И.М. отягчающего его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину подсудимого Гребенникова А.В. обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым Мельникову И.М. и Гребенникову А.В. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Мельникова И.М. с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Мельникова И.М. и Гребенникова А.В., тяжесть и роль каждого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении них статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимых, назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ 1 ░░ 10 ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░ 240, 241, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                               ░░░░░ -                                                       ░.░.░░░░░░