Решение по делу № 02-1270/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по ордеру – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/дата по иску Олейник Елены Валерьевны, в интересах себя и несовершеннолетней фио к фио, в лице ее законного представителя Калиниченко Юлии Валерьевны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Олейник Елена Валерьевна, действующая в интересах себя и несовершеннолетней фио, обратились в суд с иском к ответчику несовершеннолетней фио, в лице ее матери Калиниченко Юлии Валерьевны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Указанная двухкомнатная квартира – является муниципальным жилым помещением, в котором зарегистрированы: фио, Калиниченко Ю.В., несовершеннолетняя фио, Олейник Е.В. и несовершеннолетняя фио

На основании вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда адрес от дата, фио признан недееспособным.

Согласно вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата запись о признании отцовства фио дочерью Калиниченко Ю.В. признана недействительной и аннулирована.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата Калиниченко Ю.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорное жилое помещение в период с дата по дата При этом истец согласие на регистрацию ответчика не давала. Фактически несовершеннолетняя фио в спорное жилое помещение не вселялась, не проживает.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец Олейник Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по ордеру – адвоката фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Калиниченко Ю.В., представляющая интересы несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и ОУФМС России по адрес Замоскворечье в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (пункт 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 55,50 кв.м., по адресу: адрес, была предоставлена фио на основании ордера № 107962 от дата, выданного исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов, на семью из двух человек.

Из Единого жилищного документа следует, что в настоящее время нанимателем жилого помещения является истец Олейник Е.В.

В квартире постоянно зарегистрированы фио – с дата, Олейник Е.В. – с дата, фио – дата, фио – дата

Решением Симоновского районного суда адрес от дата фио признан недееспособным. Опекуном назначена его дочь Олейник Е.В.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата признано недействительным установление фио отцовства в отношении несовершеннолетней фио (Калиниченко Ю.В.), паспортные данные

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Калиниченко Ю.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. На основании указанного решения Калиниченко Ю.В. снята с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик Калиниченко Ю.В. зарегистрировала в спорную квартиру свою несовершеннолетнюю дочь в период с дата, когда решением суда установление отцовства в отношении Калиниченко Ю.В. признано недействительным, и по дата, когда фио утратила право пользования спорной квартирой.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что несовершеннолетняя фио в спорную квартиру никогда не вселялась, не пользовалась, что подтверждается составленным актом осмотра жилого помещения от дата, доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя, фактически в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, не имеет в указанной квартире личных вещей (имущества), ее мать Калиниченко Ю.В. оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание спорной квартиры не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Олейник Е.В. о признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования квартирой № 27, по адресу: адрес.

Решения является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Елены Валерьевны, фио – удовлетворить.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено дата.