Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 03.05.2012

              Дело № 1-37

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Питкяранта                      24 августа 2012 года

        Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н..

Подсудимого Курзина А.С.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего П

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курзина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курзин А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Курзин А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № секции № общежития по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по мотиву ревности своей супруги Д к П, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, желая причинения телесных повреждений, нанес П не менее 8 ударов рукой по лицу и голове, после этого, взяв на кухне два кухонных ножа, удерживая их в обеих руках, нанес П одновременно по три удара каждым ножом, а всего не более шести ударов ножами, по телу и лицу П С полученными телесными повреждениями П был госпитализирован в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ П были причинены шесть колото-резаных (или резаных) ран - одна проникающая на левой боковой поверхности грудной клетки, квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, две раны на левом плече с повреждением глубокой ветви левой плечевой артерии и лучевого нерва, повлекшее выраженное нарушение функции левой верхней конечности и относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Кроме того, у П имелись телесные повреждения в виде раны на левой половине лица, в области правой лопатки, в области правого плечевого сустава, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Курзин А.С.виновным себя признал частично и показал, что он проживал с Д, последнее время часто с ней ругались, он ее ревновал к другим мужчинам. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, но вернулся домой ночью, был в состоянии алкогольного опьянения, увидел чужую обувь и разбросанную одежду в комнате. Сразу прошел на балкон, увидел там П, находящегося в одних трусах. Стал наносить удары рукой по голове П. Затем вытащил его в комнату, вновь наносил удары, вытолкнул его в коридор, там ударил несколько раз. После чего не помнит, как в руках оказались ножи, и как он наносил удары, увидел, что руки у него в крови и понял, что он ударил ножами П. На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ( л.д. 122-126) утверждал, что ножи взял на кухне, выбежал в коридор и нанес ими удары П, при этом описал, в каком положении находился П

Пояснил, что удары наносил П от обиды, злости и ревности.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении пострадавшему тяжкого вреда здоровью.

Вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми.

Потерпевший П подтвердил, что находился в комнате у Д, разделся и лег спать. В это время пришел Курзин А.С.- муж Д. Он спрятался на балконе. Курзин вбежал на балкон стал его бить, затем вытащил в комнату и в коридор, где также избивал. Он пытался убежать. Но в это время Курзин с кухни принес ножи и стал ими наносить удары. Все произошло быстро в течение 5-10 минут.

Свидетель Д пояснила, что Курзин ее ревновал по любому поводу.ДД.ММ.ГГГГ Курзин после ссоры с ней, уехал. Она позвала П в гости. Ночью вернулся Курзин. Был взбешен, когда ворвался в комнату, бил П молча, не кричал. Когда она вышла в коридор, то увидела на полу кровь. На столе в кухне лежали окровавленные ножи. Курзин ходил из угла в угол, нервничал, попросил закурить. Хотя не курил ранее. Он осознал, что натворил.

Свидетель З подтвердила, что в комнате Д ночью слышала крики, драку. Когда вышла в коридор, увидела кровь, Курзин сидел на кухне и курил, глаза злые, как бы «ушел в себя», молчал. В период совместного проживания с Д, Курзин всегда выяснял с ней отношения, ревновал ее.

Свидетель С пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 ночи в магазин зашел мужчина в одних трусах, он был весь в крови, по его просьбе она вызвала «скорую помощь» и полицию.

Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах совершенных преступных действий являются в целом последовательными, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территории двора <адрес> в <адрес>, комнаты № и помещения кухни секции 14 общежития по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, наличие следов преступления и их характер, изъяты ножи, куртка, футболка, брюки, обувь, трусы, документы на имя П.В.

Протоколом осмотра предметов (л.д.98-99) произведен осмотр мужской куртки, брюк, футболки, кроссовок П, изъятых при осмотре места происшествия. Что подтверждает факт пребывания в квартире Д потерпевшего.

Согласно копии карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывалась скорая медицинская помощь П, у которого имелись ножевые ранения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111) усматривается, что у П имелись телесные повреждения в виде шести колото-резаных (или резаных) ран. Одна проникающая рана на левой боковой поверхности грудной клетки - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, две раны на левом плече с повреждением глубокой ветви левой плечевой артерии и лучевого нерва, повлекшее выраженное нарушение функции левой верхней конечности и относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. Раны на левой половине лица, в области правой лопатки, в области правого плечевого сустава, отнесённые к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118) ножи, изъятые при осмотре места происшествия изготовлены промышленным способом и не являются холодным оружием.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания подсудимого, подтверждают и доказывают его вину в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии аффекта не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Установлено, что Курзин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, мотивом совершения преступления послужило испытываемое им чувство ревности, при этом, в момент совершения инкриминируемого преступления, передвигаясь по помещениям, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, после избиения потерпевшего, прошел на кухню, взял ножи. Действия Курзина в момент причинения телесных повреждений П носили целенаправленный и осмысленный характер, он был эмоционально возбужден, агрессивен по отношению к потерпевшему, состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль, в силу чего он умышленно и осознанно наносил Печеуву удары ножами. При этом, в момент нанесения повреждения, у Курзина сохранялся адекватный речевой контакт, а впоследствии, воспоминания о событиях периода правонарушения. Непосредственно сразу после совершения преступления, подсудимый, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления негативных для него последствий, ожидал приезда полиции, был активен, в сознании, пытался успокоиться.

Эти обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент совершения преступления Курзин А.С. в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение, не находился.

При таких обстоятельствах, суд признает представленные обвинением показания потерпевшего, свидетелей, заключения, протоколы и документы допустимыми доказательствами и берет их за основу обвинительного приговора.

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств суд считает, что вина Курзина в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, установлена и доказана. При этом суд исходит из следующего.

Характер телесных повреждений у П и их локализация свидетельствует о том, что Курзин, наносивший потерпевшему удары ножами, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления тяжких последствий, то есть, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого Курзина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией части 1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание Курзина А.С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условную меру наказания с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - два ножа, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки вознаграждение адвоката за участие в суде в течение 2 дней в сумме 1193 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курзина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Курзина А.С. периодически проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять место жительства и работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 ножа - уничтожить.

Взыскать с Курзина А.С судебные издержки в пользу федерального бюджета в размере1193 руб. 57 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                         О.Е. Куприянова