Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2016 ~ М-268/2016 от 02.02.2016

Дело № 2 - 502/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московской области                     03 марта 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пачулия ФИО8, Гвасалия ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС - Банк» и Пачулия Н.З. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты>. - проценты за пользование лимитом кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС - Банк» и Гвасалиа К.Р.был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пачулия Н.З. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, смещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству.

Просит взыскать солидарно с Пачулия Н.З. и Гвасалиа К.Р. в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пачулия Н.З. и Гвасалиа К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства не извещены, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживают.

Согласно справкам межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ, Пачулия Н.З. и Гвасалиа К.Р. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыли по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пачулия ФИО11, Гвасалия ФИО12 взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> по адресу: № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                                         Н.А. Грошева