Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8686/2014 ~ М-8283/2014 от 25.09.2014

№ 2-8686/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной Г. И. к Аветисяну Г. Е., Мкртчяну С. Г., Саркисян М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ году временны были зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами семьи истицы, в настоящее время в спорном доме ответчики не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчики в течение нескольких месяцев проживали в спорном доме, где они проживают в настоящее время истице неизвестно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчики Аветисян Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саркисян М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мкртчян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы по адресу <адрес>, непродолжительное время проживали в спорном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мкртчян С.Г. был снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в связи с выбытием в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Палкиной Г.И. подлежат удовлетворению частично, следует признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Аветисяна Г.Е. и Саркисян М.С., отказать в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования ответчика Мкртчяна С.Г., поскольку регистрации по данному адресу ответчик не имеет, принадлежащих ему вещей в спорном доме нет, права истицы ответчиком не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Палкиной Г. И. удовлетворить частично.

Признать Аветисяна Г. Е., Саркисян М. С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года

2-8686/2014 ~ М-8283/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Палкина Галина Ивановна
Ответчики
Саркисян Марианна Сергеевна
Мкртчян Самвел Гамлетович
Аветисян Гукас Ервандович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гадючко И.Ю.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
25.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.10.2014Предварительное судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
27.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Дело оформлено
09.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее