Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-161/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Кошеля П.А., Булыгина С.Ю.,

подсудимого Высоцкого В.М,

его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Высоцкого В.М., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкий В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он 05.02.2020 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной на [адрес], в ходе ссоры, возникшей, в ходе совместного распития алкогольных напитков с женой Л., и, испытывая к последней личные неприязненные отношения, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им не менее девяти ударов по телу, шее, уху, рукам Л., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: **, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пп. 6.1.9, 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; **, влекущей кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п.8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью человека, как по своей совокупности, так и каждая в отдельности; **, расценивающихся как поверхностные повреждения, не влекущие расстройства здоровья и поданному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24.04.2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий В.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Высоцкого В.М. в качестве обвиняемого от 09.04.2020, подтвержденных в судебном заседании, следует, что он в настоящее время проживает на [адрес], совместно со своей супругой Л. Между ними спокойные семейные отношения, иногда раз в 1-2 месяца случались словесные конфликты, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения руками. 05.02.2020 в дневное время Л. находилась у своей дочери И., проживающей на [адрес], где присматривала за своей внучкой В.. Около 12 часов 00 минут 05.02.2020 он пришел в квартиру И. к Л., где они стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут домой вернулась И., которой не понравилось, что они с Л. распивали спиртные напитки в её квартире, после чего они ушли домой, находились они в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ими была выпита одна бутылка водки, объемом 0,5 литра. Придя домой, они продолжили распивать спиртные напитки, предварительно купив в магазине одну бутылку водки 0,5 литра. Они находились в спальной комнате, где сидели на кровати. Л. сидела ближе к стене, а он на полу перед ней. В это время он находился в состоянии сильного опьянения и плохо помнит происходящие события. Около 21 часа 00 минут между ним и Л. произошел словесный конфликт, из-за чего, точно не помнит. В ходе конфликта Л. правой рукой взяла с поверхности табурета кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием длиной около 10-12 см, приставила его к своей левой руке в область локтевого сгиба, и спросила, хочет ли он, чтобы она (Л.) его посадила. В этот момент он встал на ноги, выхватил из руки Л. нож. Он не помнит, успела ли она нанести себе телесные повреждения ножом. Впоследствии, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, он стал наносить хаотичные удары ножом по телу Л., но куда именно, не помнит, в какие-либо определенные части тела он не целился, убить её не желал. Удары он наносил с целью успокоить Л. и прекратить конфликт. Когда он наносил удары, то нож он держал в правой руке, зажав его в кисти, клинком вниз, удары наносил сверху вниз, но не сильно. В момент нанесения ударов Л. находилась на кровати, в лежачем положении, на левом боку вдоль поверхности кровати. В какой-то момент он осознал и прекратил наносить удары Л., пытаясь оказать ей первую помощь и остановить кровотечение. Впоследствии в квартире появились медицинские работники, сотрудники полиции и И. Кто их вызывал, и кто им открывал дверь, не помнит. После чего Л. госпитализировали в больницу. Вину в причинении телесных повреждений Л. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с Л. примерились и претензий она к нему не имеет (л.д. 163-166).

Данные показания подсудимого Высоцкого В.М. были проверены и подтверждены в ходе проведения следственного эксперимента (л.д.148-151).

Помимо полного признания своей вины Высоцким В.М., его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Л., данных ею в ходе предварительного следствия и подтверждённых в ходе судебного заседания, следует, что 05.02.2020 около 20 часов она совместно с Высоцким В.М. пришла в [адрес], принадлежащую её дочери - И., чтобы продолжить распивать спиртные напитки, поскольку до этого она с Высоцким В.М. выпила одну бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Перед тем как зайти в квартиру они купили в магазине ещё одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Придя в квартиру, Высоцкий В.М. на кухне стал готовить закуску, в это время она находилась в маленькой комнате. Высоцкий В.М. взял продукты, и пришел в комнату, с собой принес колбасу. Ей не понравилось, что он не порезал колбасу, и стала говорить, чтобы он пошел на кухню и порезал её. Высоцкому В.М. это не понравилось, в связи с чем между ними на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга. В это время у Высоцкого В.М. в правой руке находился кухонный нож с деревянной рукояткой светлого цвета, длина клинка около 12 см., данным ножом они пользуются в быту, в левой руке у него находилась колбаса. Сидя на краю кровати, она вытянула руку вперед в сторону Высоцкого В.М. и высказала ему претензию, что колбаса не порезана, в этот момент Высоцкий В.М. кухонным ножом порезал её правую руку, в районе правого предплечья, отчего она испытала сильную физическую боль. Она испугалась, взяла свой сотовый телефон, который находился на кровати рядом с ней, и сразу же позвонила своей дочери И., попросив её вызвать скорую помощь. После чего И. вызвала скорую помощь и сама через некоторое время приехала к ним домой. В тот момент, когда она совершала звонок, Высоцкий В.М. выходил на кухню, уносил колбасу. Вернулся Высоцкий В.М. с тем же самым кухонным ножом, встал рядом с ней, а она продолжала сидеть на кровати, при этом он слышал, что она звонила дочери, и стал говорить ей, что она хочет «сдать» его в полицию. В этот момент она сползла на пол, чтобы не испачкать кровью кровать, так как из раны шла кровь. Высоцкий В.М. требовал рассказать, куда она звонит, и в тот момент, когда она стояла на четвереньках на полу около кровати, Высоцкий В.М. неожиданно для нее стал хаотично наносить ей удары ножом, всего не менее 9 ударов по различным частям тела в районе грудной клетки с левой стороны, шеи с левой стороны, по мочке уха и левого предплечья. От причиненных телесных повреждений она испытывала физическую боль, пытаясь отмахиваться от ножа, и успокоить Высоцкого В.М., после чего Высоцкий В.М. перестал наносить ей удары. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи, дверь которым открыл Высоцкий В.М. Дальнейшие события она помнит плохо, так как она была в растерянном состоянии, затем её госпитализировали в ТОКБ г. Томска, где проходила лечение в течение 12 дней. В данный момент она примирилась с Высоцким В.М., претензий к нему не имеет (л.д. 104-108, 109-111, 120-123).

Из показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия и подтверждённых в ходе судебного заседания следует, что по [адрес] расположена принадлежащая ей двухкомнатная квартира, в которой проживает её мать - Л. и супруг матери - Высоцкий В.М. 05.02.2020 в дневное время Л. находилась у неё в квартире, где присматривала за её дочерью. Около 19 часов 10 минут она вернулась домой и обнаружила, что в квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Л. и Высоцкий В.М. После чего она попросила их покинуть квартиру. 05.02.2020 в 21 час 14 минут на ее мобильный телефон позвонила Л. взволнованным и испуганным голосом попросила вызвать скорую помощь, поскольку она была «порезанная», при этом какого-либо шума конфликта она не слышала. Она позвонила на станцию скорой медицинской помощи и сообщила о случившемся, при этом указав адрес жительства Л. После чего она на автомобиле такси поехала по месту жительства Л. Зайдя в [адрес], она увидела сотрудников скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь Л., находящейся на кровати в спальной комнате. Л. при этом находилась в сознании. Также в квартире находился Высоцкий В.М., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который ей пояснил, что телесные повреждения Л. причинила себе самостоятельно. При этом Высоцкий В.М. сильно волновался, но был не агрессивен. Она подошла к Л., которая пояснила, что телесные повреждения ей причинил Высоцкий В.М. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, а сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Л. в ОКБ в г. Томска. Л. и Высоцкий В.М. совместно проживают 20 лет, около 5 лет назад зарегистрировали брак. Между ними были спокойные семейные отношения, иногда раз в 1-2 месяца случались словесные конфликты, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения руками. Высоцкий В.М. по характеру спокойный, доброжелательный, агрессию при ней в адрес Л., ее и других лиц никогда не проявлял, даже в состоянии алкогольного опьянения. Л. и Высоцкий В.М. в настоящее время не работают, находятся на пенсии (л.д. 127-129). В судебном заседании И. также пояснила, что со слов медицинских работников, ей стало известно, что имеющиеся у её матери телесные повреждения, последняя не могла себе причинить самостоятельно.

Из показаний свидетеля К. следует, что она проживает в [адрес]. 05.02.2020 около 21 часа 30 минут она находилась у себя дома и слышала, что в квартире № **, расположенной этажом выше, произошел конфликт между мужем и женой. Ей известно, что они оба употребляют спиртные напитки. Она слышала, что мужчина с женщиной ругались, скандалили, передвигались по квартире быстро. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно, слышала, как подали какие-то предметы. Затем в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции, которым она дала объяснения. Крики помощи она не слышала (л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности врача станции скорой медицинской помощи СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России ССМП с 2011 года. 05.02.2020 он заступил на суточное дежурство. В 21 час 17 минут поступил звонок о вызове скорой помощи. В 21 час 30 минут, он, прибыв на [адрес] увидел женщину, лежащую на кровати в дальней комнате, она представилась Л. У неё имелась резаная рана на правом предплечье, а также небольшие колотые раны на левом плече, за ухом, с левой стороны на шее. Женщина пояснила, что у нее с мужем произошел конфликт на бытовой почве в связи с чем он нанёс ей кухонным ножом резаные раны. После осмотра в квартире им был поставлен диагноз: «**», сопутствующий - «**». Далее Л. на месте была оказана первая помощь и на носилках она была транспортирована в ОКБ г. Томска. Супруг Высоцкий В.М. вел себя спокойно и говорил, что это он нанес резаные раны Л. в ходе бытового конфликта (л.д. 132-134).

Суд принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествияв период с 00 часов 35 минут до 01 часа 30 минут 06.02.2020 было осмотрено помещение квартиры № **, дома № ** на
[адрес] и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотра были изъяты нож, который упакован в бумажный конверт, а также майка, упакована в пакет (л.д. 13-21), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 87-88).

В изученной в судебном заседании детализации предоставленных услуг (л.д.115-116) указано время звонка потерпевшей своей дочери.

В карте вызова скорой медицинской помощи № ** от 05.02.2020 содержится запись, что 05.02.2020 в 21 час 17 минут поступил вызов от дочери Л. о том, что у последней имеется резаная рана. По прибытии на место вызова
([адрес]) в 21 час 30 минут потерпевшей Л. был поставлен диагноз: «**», сопутствующий диагноз «**» (л.д.29-30).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении
№ ** от 27.03.2020 (экспертиза по медицинской документации), в ходе изучения представленных медицинских документов установлено, что у потерпевшей Л. на момент её госпитализации в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» имелись следующие телесные повреждения: **. Характер повреждения, время обращения за медицинской помощью, давность образования не противоречит периоду времени, указанному в постановлении. Имевшиеся у Л. **, расценивается как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 9 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Имевшиеся у Л. **, влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью как по своей совокупности, так и каждая в отдельности. Имевшаяся у Л. **, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9, 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 67-74).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении судебной генотипической экспертизы № ** от 09.04.2020, на клинке представленного на исследование ножа и представленной на исследование майке обнаружен генетический материал, произошедший от неизвестного лица женского генетического пола. На рукояти представленного на исследование ножа обнаружен генетический материал человека в количестве, не достаточном для установления генетических признаков (л.д. 82-84).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении трасологической экспертизы № ** от 06.02.2020 следует, что на спинке майки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020 по [адрес], имеется колото-резанное повреждение, образованное воздействием постороннего предмета, имеющим острие, лезвие и обух. Данное повреждение по общим признакам могло быть образовано как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020 г. на
[адрес], предоставленного на экспертизу, в равной степени как любым другим аналогичным ножом, а также другим предметом, имеющим острие, лезвие и обух (л.д. 58-61).

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертизе холодного оружия № ** от 06.02.2020, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020 по [адрес], является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию (л.д. 42-43).

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заключения экспертов получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Выводы экспертиз согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Таким образом, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Судом достоверно установлено наличие причинной связи между противоправными действиями Высоцкого В.М., который умышленно нанес удары ножом потерпевшей, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Высоцкого В.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, свидетельствует локализация нанесенных телесных повреждений в области жизненно важных органов, предмет, используемый в качестве орудия - нож. Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, предусмотренный
ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей телесные повреждения у потерпевшей образовались от ножа, что объективно подтверждается и заключениями экспертов в отношении потерпевшей.

При этом в действиях подсудимого суд не усматривает признаков необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшей. При этом судом также исключается возможность причинения телесных повреждений потерпевшей самой себе, поскольку это опровергается представленными доказательствами, а именно показаниями самой потерпевшей, свидетеля Б., показаниями свидетеля И. в этой части, данными ею в ходе судебного заседания, а также выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении № ** от 27.03.2020 (экспертиза по медицинской документации), из которых следует, что образовавшиеся у потерпевшей Л. телесные повреждения не противоречат обстоятельствам, изложенным ею при допросе в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Высоцкого В.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Высоцкому В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Высоцкий В.М. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1
ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает показания самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей по делу, заключение медицинского освидетельствования (акт № ** от 05.02.2020), согласно которому 06.02.2020 в 00 часов 05 минут у Высоцкого В.М. установлено состояние опьянения, а также то, что нахождение Высоцкого В.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления.

Вместе с тем, подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины подсудимого, принесение извинений, а также его искреннее раскаяние.

При этом суд не считает возможным признать в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Высоцкому В.М., оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Высоцкий В.М. непосредственно после совершения преступления мер к оказанию помощи потерпевшей не предпринимал, в том числе не вызывал скорую медицинскую помощь.

Вопреки доводам стороны защиты, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблениях Высоцкого В.М. в нецензурной форме, опровергаются материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшей и самого подсудимого, а потому суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации аморальное поведение потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Высоцкого В.М. могут быть ещё достигнуты при условном осуждении, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку, по мнению суда, по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но суд считает возможным с учетом личности подсудимого Высоцкого В.М., обстоятельств, смягчающих его наказание, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающие наказание, что исключает применение указанной нормы.

В судебном заседании подсудимый указал, что исковые требования признает частично, поскольку не согласен с размером заявленной суммы.

Разрешая исковые требования и.о. прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, предъявленные в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей Л. в размер 228 091 рублей 33 копейки, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом в силу п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного Высоцким В.М., Л., застрахованной в филиале АО «МАКС-М» в г. Томске, была оказана скорая медицинская помощь в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 05.02.2020, где стоимость лечения составила 2 174 рубля 23 копейки, а также медицинская помощь в отделении торакальной хирургии ОГАУЗ «ТОКБ» с 05.02.2020 по 17.02.2020, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225 917 ░░░░░░ 10 ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 228091 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15.09.2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 228091 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04655008340), ░░░░ 1027000873789, ░░░ 7017001421, ░░░ 701701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 046902001, ░░░░ 40101810900000010007, ░░░░░ 69701000, ░░░ 39511621090090000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ** ░░ 10.04.2020, ░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ 30.03.2020 (░.░. 115-116, 119) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-001047-33