Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8702/2016 ~ М-8370/2016 от 04.10.2016

Дело № 2- 8702/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притчиевой Галины Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением пенсии. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный органом принято решение об отказе в назначении пенсии. Истица не согласна с данным отказом, в связи с исключением периодов трудовой деятельности из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На основании изложенного, со ссылкой на пенсионное законодательство, истица просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал позицию фонда, изложенную в решении пенсионного органа.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела на имя истицы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Притчиева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводском представительстве филиала г. Санкт-Петербург ООО «Аптека-Холдинг 1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в региональном представительстве Петрозаводск ООО «БСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РИА Панда» не учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как работодателями представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода территориальных условий, в связи с чем, недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на пенсию не возникло.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 ( на 01.01.2016 года) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по стрости женщине, достигшей возраста 50 лет, в соответствии с подп.2 п.1 ст. 32 Федерального закона, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не менее 17 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9 (на 01.01.2016).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в редакции от 19.10.1990, действовавшей в спорный период).

Из трудовой книжки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в порядке перевода из ЗАО «Аптека-Холдинг» на должность помощника менеджера по сбыту Петрозаводского представительства филиала г. Санкт-Петербург ООО «Аптека-Холдинг 1», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (согласно записям 23-25), ДД.ММ.ГГГГ переведена в региональное представительство Петрозаводска на должность менеджера по продажам ООО «БСС», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (согласно записям 31-32), ДД.ММ.ГГГГ принята на должность регионального представителя в г. Петрозаводске ООО «РИА Панда», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (согласно записям 33-34).

Истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердили факт работы истицы в спорные периоды в ООО «Аптека-Холдинг 1», ООО «БСС», ООО «РИА Панда» как регионального представителя в г. Петрозаводске. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсии при их назначении.

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В материалах дела имеются расчетные листки ООО «РИА Панда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в спорный период времени истице начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой удерживался подоходный налог; согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истица в ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске без сохранения заработной платы 1 день.

Согласно справке ООО «Севзапдорстрой», договора аренды отДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека-Холдинг 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год арендовала офисные площади у ООО «Севзапдорстрой», расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора аренды.

ООО «БСС» представлены в пенсионный фонд корректировки по индивидуальному лицевому счету истца за ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) год с кодом территориальных условий «МКС».

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, суд считает, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению истцу спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (так как 1 день в ДД.ММ.ГГГГ был без сохранения заработной платы), поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Согласно материалам выплатного дела страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенных ответчиком, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что менее требуемого 17 лет (п.п.2 п.1 ст.32 Федерального закона), требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Принимая во внимание ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения оспариваемых периодов, у истца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, требуемого для досрочного назначения пенсии (17 лет), следует обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Притчиевой Галине Викторовне в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Притчиевой Галины Викторовны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 декабря 2016 года.