Решение по делу № 2-2065/2018 ~ М-2234/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2065/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Феодосийский       городской суд РК в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре                                                 Писанец В.В., с участием истца Л.А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску Л.А.А. к А.О.Г. о расторжении договора строительного подряда и возмещении убытков, взыскании суммы по договору займа, взыскании морального вреда и судебных расходов,

                    установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от 02.03.2018 г., заключенный с А.О.Г., в связи с невыполнением условий договора, взыскать с последнего расходы по выполнению обязательств по договору строительного подряда в размере 35 тыс. руб., упущенную выгоду в размере 45 тыс., руб., неустойку по договору аренды от 20.02.2018 в размере 45 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407,66 руб., моральный вред в размере 30 тыс. руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также, взыскать с ответчика долг в размере 12 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что он является собственником летней кухни по <адрес> в <адрес>. 20.02.2018 года между ним и О.И.В. заключен договор аренды летней кухни на период с 01 июня 2018 по 01.09. 2018 года. В счет арендных платежей О.И.В. передала истцу 45 00 руб. 02 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства      в период с 01 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года отремонтировать летнюю кухню. В счет оплаты    ремонта истец передал ответчику 02 марта 2018 года 22 тыс. рублей, 29 марта 2018 года- 13 00 рублей. 12 апреля 2018 года истец передал ответчику в долг еще 12300 рублей. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец понес убытки в сумме 90 000 рублей, поскольку вынужден был возвратить О.И.В. аванс 45 000 рублей и неустойку в сумме 45 000 руб. Также, истцу был причинен моральный вред в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он является собственником летней кухни по выше указанному адресу. Им было принято решение о сдаче данного помещения в наем для проживания в летний период, но для начала необходимо было привести летнюю кухню в пригодное для проживание состояние. О.И.В. решила арендовать указанное помещение и передала истцу 45000 руб. в счет будущих арендных платежей для ремонта помещения, о чем 20.02.2018 года был заключен договор аренды летней кухни на летний период. 02 марта 2018 года    между истцом и А.О.Г. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства отремонтировать летнюю кухню в период с 01 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года. Истец приобрел строительные материалы на сумму 10 000 рублей и передал ответчику в счет оплаты ремонта 35 тыс. рублей. Однако, ответчик выполнил только часть работ, а затем стал уклоняться от проведения ремонта. На все просьбы, а затем и претензию ответчик не отвечал и не отвечает. Поскольку О.И.В. не смогла в оговоренный срок вселиться в помещение, истец вынужден был возвратить ей 45 000 рублей аванса и оплатить неустойку в сумме 45 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он рассчитывал путешествовать, а не заниматься все лето ремонтом помещения. Кроме того, пострадала его репутация, поскольку он планировал сдавать летнюю кухню в аренду своим знакомым, однако не смог этого сделать. Также просил взыскать с ответчика долг, поскольку 12 апреля 2018 года передал ответчику 12300 рублей со сроком возврата 15 мая 2018 года. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства и не возвращает денежные средства, он обязан оплатить в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, а также моральный вред и судебные расходы, а договор подряда подлежит расторжению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворения частично исходя из следующего.

Судом установлено, что истец Л.А.А. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, в том числе летней кухни литер, что подтверждается данными нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 30 мая 2017 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

02 марта 2018 года между Л.А.А. и А.О.Г. заключен договор, в соответствии с которым, А.О.Г. обязуется в период с 01.04.2018 года по 15 мая 2018 года выполнить работы по ремонту летней кухни, расположенной на участке № по <адрес> в <адрес>, а Л.А.А. обязуется оплатить указанные работы в сумме 35 000 рублей. Договором предусмотрены промежуточные выплаты в сумме 10 000 рублей. (л.д.28)

Согласно описания работ к указанному договору, А.О.Г. обязан: - удалить штукатурку со стен снаружи и внутри;

- демонтаж старой крыши и потолка;

- произвести закладку камнем южного окна и расширение восточного окна;

- произвести заливку сейсмопояса армированного по технологии по толщине стены высотой 20 см.;

- произвести установку и утепление потолка с пароизоляцией;

- произвести установка стропил, пароизоляции и обрешетки;

- монтаж кровли с прокладкой обрешетки гидроизолом не тоньше 2 мм;

-штукатурку по сетке всех стен снаружи и внутри под шпаклевание;

-подготовку проемов к установке двери и окна;

-вывоз строительного мусора;

-сопутствующие работы. (л.д.29)

А.О.Г. индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован.

22 марта 2018 года и 03 марта 2018 года Л.А.А. передал А.О.Г. 22000 руб. и 13 000 рублей в счет оплаты за выполнение ремонтных работ по <адрес> в <адрес> (л.д.30,32)

Ответчиком выполнены следующие работы:

- удаление штукатурки со стен снаружи и внутри;

- демонтаж старой крыши и потолка;

- закладка камнем южного окна и расширение восточного окна;

- заливка сейсмопояса армированного по технологии по толщине стены высотой 20см.

Указанное обстоятельство подтверждается данными фототаблиц и не оспорено в судебном заседании истцом по делу.

20 февраля 2018 года между Л.А.А. и О.И.В. заключен договора аренды помещения - летней кухни с оборудованным спальным местом и платяным шкафом для проживания на период с 01 июня 2018 года по 01 сентября 2018 года (п.1.1. Договора) (л.д.13)

Согласно п. 4.1, 5.2 Договора О.И.В. оплачивает арендную плату в сумме 45 000 руб. единовременно. В случае неисполнения обязательств по договору арендодателем, аванс возвращается арендатору в двойном размере. (л.д.13,14)

Л.А.А. 26 мая 2018 года передал О.И.В. по договору 90 000 рублей. (л.д.15)

12 апреля 2018 года между А.О.Г. и Л.А.А. заключен договор займа на сумму 12300 руб., что подтверждается данными расписки (л.д.31)

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств     возврата суммы долга, суд считает, что сумма долга в размере 12300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 3 ст. 740 ГК РФ, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны - потребителя.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако, при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками. Указанное следует из следующих норм закона. В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Нормы ст. 754 ГК РФ также указывают на то, что подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика. Ответственность за качество выполненных работ установлена специальной нормой (ст. 754 ГК РФ).

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что при выполнении работ по строительному подряду подрядчик должен обладать специальными познаниями в области строительства: строительных норм и правил, безопасности строительных работ и правовых актов об охране окружающей среды. В то же время ГК РФ не обязывает подрядчика представлять при заключении договора строительного подряда доказательства, подтверждающие наличие соответствующих знаний, квалификации, опыта. Предполагается, что при заключении договора в сфере указанных правоотношений такие доказательства следует представлять как в силу указанных выше норм, так и в соответствии с той степенью осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства (ст. 401 ГК РФ). В противном случае риск несвоевременного и (или) некачественного исполнения договора может быть возложен и на заказчика.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации" с 1 июля 2017 года изменена ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой не требуется членства в саморегулируемой организации в области исследуемых работ в отношении физических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальное строительство объектов, указанных в п. п. 1 - 3 п. 17 ст. 51 ГрК РФ. Следовательно, в силу изменений в ч. 2 ст. 52 ГрК РФ следует считать, что работы по договорам об изменениях объектов капитального строительства, их реконструкции (п. 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ) должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

К субъектам, осуществляющим переустройство и перепланировку жилых помещений, законодатель не предъявляет специальных требований: как заказчиками, так и подрядчиками в данном случае могут быть физические и юридические лица. Однако по смыслу п. 2 ст. 26 ЖК РФ, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в орган, осуществляющий согласование, может обратиться только собственник данного помещения или уполномоченное им лицо. Следовательно, в случае заключения договора подряда на проведение работ по переустройству (перепланировке) заказчиком должен выступать собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо.

Кроме того, в силу положения п. 3 ст. 740 ГК РФ, устанавливающего, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда, согласно которым подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Следовательно, в данном случае подрядчиком может выступать не любое физическое лицо, а только зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Если же гражданин заключает договор подряда с лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то на такие отношения не будут распространяться нормы о бытовом подряде, и в частности положения ст. 731, 732, 739 ГК РФ о правах заказчика.

Как указано выше, ответчиком выполнена часть строительных работ и указанное обстоятельство истцом не оспорено. Договором не установлена стоимость каждого вида строительных работ, а указана общая сумма 35 000 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком выполнена половина работы, указанной договоре и в описании работ, суд считает необходимым взыскать 17500 рублей.

Доказательств, что истцом передано ответчику 10 000 рублей, не представлено, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания указанной суммы.

Согласно п.п. 2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"    в силу ст. 15,393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Суд не находит правовых оснований для взыскания 90 000 рублей, поскольку как усматривается из материалов дела договор с О.И.В. заключен ранее договора, заключенного с А.О.Г. предметом договора аренды является летняя кухня, являющаяся нежилым помещением, а следовательно, не могла передаваться в аренду для проживания. Доказательств об изменении статуса указанного помещения суду не представлено.

Также суд не находит правовых оснований и для расторжения договора подряда, поскольку как указано в договоре, последний заключен на период до 15 мая 2018 года, т.е. срок договора истек. Положений о пролонгации договор не содержит.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком отсутствовала договоренность относительно процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, исходя из того, что по договору от 12 апреля 2018 года срок возврата суммы долга определен 15 мая 2018 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2018 года по день вынесения решения суда- 15 ноября 2018 года.

При сумме задолженности 29 800 руб. ( 12 300 + 17500) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 15.05.2018 по 16.09.2018 (125 дн.): 29 800 x 125 x 7,25% / 365 = 739,90 руб.

- с 17.09.2018 по 15.11.2018 (60 дн.): 29 800 x 60 x 7,50% / 365 = 367,40 руб.

Итого: 1 107,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Суд также не находит правовых оснований и для взыскания морального вреда, поскольку ответчиком не представлено суду бесспорных допустимых доказательств причинения последнего.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1097,60 руб.

Полный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2018 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с А.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Л.А.А. сумму    ущерба – 17500 рублей, сумму долга - 12300 руб., проценты    за период с 15 мая 2018 года по 15 ноября 2018 года в сумме 1107,30 руб., судебные расходы в сумме 1097,60 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                    О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                      секретарь-