Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5292/2015 от 24.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-5292

30 сентября 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Н. И.Ю. в защиту осужденного Бадябина на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года

Бадябин, *** года рождения, уроженец города ***, ранее не судимый,

 - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года приговор изменен, постановлено считать, что наказание Бадябину в виде лишения свободы сроком на  3 года 6 месяцев назначено с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бадябин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 23 сентября 2015 года, адвокат Н. И.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить Бадябину наказание до не связанного с лишением свободы и изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Бадябина дана правильная квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, которые суд признал исключительными, применив к Бадябину положения ст.64 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Н. И.Ю. в защиту осужденного Бадябина на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева