Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-390/2022 от 21.01.2022

№2-1316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о на сумму 926 813 рублей на срок 71 месяц с процентной ставкой 19,52% годовых. Денежные средства были зачислена на счет                                                   <номер> банковской карты «Visa».

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.06.2019г., взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения                 <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 23.06.2019г. за период с 16.03.2021г. по 21.12.2021г. в размере 974 798 рублей 79 копеек: просроченный основной долг 779 959 рублей 99 копеек, просроченные проценты 184 388 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 071 рубль 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 6 379 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей 99 копеек, всего взыскать 987 476 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьёва Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.                   Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о на сумму 926 813 рублей на срок 71 месяц с процентной ставкой 19,52% годовых. Денежные средства были зачислена на счет                                                   <номер> банковской карты «Visa».

В силу положений главы 45 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845); при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846); в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851); плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК Российской Федерации, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 1 статьи 851).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Денежные средства были зачислена на счет <номер> банковской карты «Visa».

Следовательно, ПАО Сбербанк зачислив денежные средства выполнил предложенные в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

Ответчик, на которого возлагается обязанность представления доказательств подтверждающих, что денежные средства с ее банковской карты были сняты не ей, а иными лицами суду не представила. Доказательств того, что денежные средства были сняты третьими лицами без волеизъявления <ФИО>2 в материалах дела не имеется.

В связи с невнесением <ФИО>2 обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию за период с 16.03.2021г по <дата> образовалась задолженность в размере 947 798 рублей 78 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес                              ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                                        12947 рублей 99 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от <дата>, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.                                            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору<номер> от 23.06.2019г. за период с 16.03.2021г. по 21.12.2021г. (включительно) в размере 974 798 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг 779 959 рублей 99 копеек, просроченные проценты 184 388 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 071 рубль 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 6 379 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей 99 копеек, всего взыскать 987 476 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 2 марта 2022 года.

Судья                                                            Иноземцева Э.В.