***
№ 2-1176/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 сентября 2017 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца Силаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Овсиюк Александра Александровича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
установил:
Овсиюк А.А. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просил признать за ним /истцом/ в порядке приобретательной давности право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.
В судебные заседания, назначенные на 14-00 дата и на 10:00 дата, истец Овсиюк А.А. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.28,148, о причинах неявки истец суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца также не поступало.
В письменном ходатайстве от дата представитель истца Силаева С.А. указала, что истец Овсиюк А.А. утратил интерес к настоящему иску в связи с его преждевременностью, просила оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Овсиюка А.А., считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истец Овсиюк А.А. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 2447 руб. 23 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Овсиюка А.А. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 2447 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковые требования Овсиюк Александра Александровича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Определение является основанием для возврата истцу Овсиюку А. А.чу уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 2447 руб. 23 коп.
Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п К.С. Аникина
*** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** *** |