Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14123/2018 от 03.04.2018

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N телефон

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Кунцевского ОСПП ФССП по адрес о выдаче дубликатов исполнительных листов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по делу №2-3508/11 были удовлетворены исковые требования истца фио, суд вселил фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязав ответчиков фио, фио, фио, фио не чинить препятствия в проживании фио, обязав фио, фио, фио, фио выдать фио комплект ключей от квартиры.

Решение суда вступило в законную силу дата, истцу выданы дата исполнительные листы, Кунцевским ОСПП ФССП по адрес дата возбуждены исполнительные производства №3026/дата, №3034/дата, № 3044/13/07/77, №3047/дата, которые окончены дата.

дата Кунцевский ОСПП ФССП по адрес обратился в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая на то, что в Кунцевский отдел судебных приставов УФССП России по адрес поступило заявление фио о возобновлении исполнительных производств по делу №2-3508/11 в связи с препятствием должников в пользовании жилым помещением.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата заявителю отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-3508/11.

Об отмене определения суда от дата просит в частной жалобе фио

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии ответчиков фио, фио, полагавших определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Согласно ст. 12 п. 1 ФЗ от дата N 229-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 4 ст. 108 ФЗ от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 указанной статьи в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов, обоснованно исходил из того, что трехлетний срок, в течение которого может быть отменено постановление судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства истек, равно как и срок предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-3508/11.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы аналогичны заявленным требованиям и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда от дата является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: