Постановление Дело № 1-835/15
14.12.2015г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
при секретаре Максимовой О.А.
с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.
адвоката Серебренникова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Зоров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Зоров С.Н. обвиняется в том, что, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО5 и ФИО6, дело в отношении которого прекращено, относительно имеющегося у него права собственности на металлический ларек, расположенный вдоль автодороги <адрес> – <адрес> около <адрес> в <адрес> и принадлежащий ФИО8 В осуществление своего преступного умысла, 01.06.2015 года в период времени с 07 часов 44 минут до 08 часов 10 минут, Зоров С.Н. с помощью ФИО6 погрузил данный ларек в кузов грузового автомобиля «Камаз» под управлением ФИО5, тем самым Зоров С.Н. тайно похитил принадлежащий ФИО8 металлический ларек, стоимостью 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Зоров С.Н. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зорова С.Н. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Зоров С.Н. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Зорова С.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Зорова С.Н. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Зоровым С.Н. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорова С.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.