Решение от 16.11.2020 по делу № 02-10653/2020 от 15.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                                                         город Москва                                                                                                   

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. при секретаре Посадской А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10653/2020 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Белкиной Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Белкиной Н.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № 721/3600-0000163 от 10.10.2013 и договору поручительства № 721/3600-0000163-п01 в размере 990 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ООО «Столица» (Заемщик) заключен кредитный договор № 721/3600-0000163, в соответствии с п. 1.1.-1.4. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 4 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту в размере 21,5 процентов годовых на срок 1824 дня.

10.10.2013 между Кредитором и Белкиной Н.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № 721/3600-0000163-п01, в соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем. Согласно п. 1.4 договора поручительства он действует до 08.10.2021.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Право требования выплаты предоставленного кредита по кредитному договору перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и уступлено последним Раджабову Ш.Т.

На дату подачи иска задолженность составляет 3 592 588,73 руб., однако истцом заявлено требование о взыскании только 990 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ  в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону истца, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Установлено, что  между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ООО «Столица» (Заемщик) заключен Кредитный договор № 721/3600-0000163, в соответствии с п. 1.1.-1.4. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 4 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту в размере 21,5 процентов годовых на срок 1824 дня.

Согласно п. 1.8.5. Кредитного договора первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления Кредита. Последующие платежи ответчика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6. Кредитного договора). Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Всего по состоянию на дату заключения договоров уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3 592 588,73 руб., из них 3 253 093,87 руб. суммы основного долга, 339 494,86 руб. суммы задолженности по процентам, что и вызвало обращение Раджабова Ш.Т. с исковым заявлением к Белкиной Н.В.

10.10.2013 между Кредитором и Белкиной Н.В. заключен договор поручительства 
№ 721/3600-0000163-п01, в соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем. Согласно п. 1.4 договора поручительства он действует до 08.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к Раджабову Ш.Т., как к новому кредитору, перешло право требования к Белкиной Н.В. задолженности по кредитному соглашению № 721/3600-0000163 от 10.10.2013 и Договору поручительства № 721/3600-0000163-п01 от 10.10.2013.

Положениями п. 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемников ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

25.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 255/2019/ДРВ, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам и обеспечительным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе по заключенному с Белкиной Н.В. Договору поручительства.

27.12.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 12-2019/04, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Указанные договоры не оспорены.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 3 592 588,73 руб., из них 3 253 093,87 руб. суммы основного долга, 339 494,86 руб. суммы задолженности по процентам. Истец просит взыскать в его пользу 990 000,00 руб., из них 650 535,14 руб. суммы основной задолженности, 339 494,86 руб. суммы задолженности по процентам.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик денежные средств в счет погашения кредитного договора не перечисляла.

Доказательства, представленные истцом в подтверждениее заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению основной суммы долга и процентов либо подтверждающих их надлежащее исполнение. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитному договору, процентам подтверждаются расчетами истца.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям Договора и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что требования, содержащиеся в исковом заявлении Раджабова Ш.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере  650 535,14 руб. суммы основной задолженности, 339 494,86 руб. суммы задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 
13 100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 721/3600-0000163 ░░ 10.10.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 721/3600-0000163-░01 ░░ 10.10.2013 ░ ░░░░░░░ 990 000,00 ░░░., ░░ ░░░ 650 535,14 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 339 494,86 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 100,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.