Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-260/2013 от 20.02.2013

2-346/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 февраля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой Галины Петровны к администрации Борисоглебского городского округа, Григорьевой Олеси Александровны о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор на передачу в собственность комнаты в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>.

В виду того, что Администрация БГО не предоставила истцу полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, УФРС по <адрес> отказывает в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретенную комнату, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на комнату в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - с одной стороны и ФИО2 - с другой стороны, был заключен договор на передачу ей в собственность комнаты в порядке приватизации.

На момент приватизации общая площадь комнаты составляла - 18,0 кв.м., в том числе жилая – 18,0 кв.м. что подтверждается, в частности, техническим паспортом, выданным БТИ <адрес> по состоянию на январь 2013 года.

Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> отказал истцу в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу комнаты в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила ей полного пакета документов на комнату.

Претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, судом не установлены, в комнате зарегистрированы и проживают ФИО2-истец по настоящему делу и её дочь ФИО3, которая дала нотариальное согласие на оформление комнаты в собственность матери, потому суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> комната .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на комнату в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на комнату общей площадью -18,0 кв.м., в том числе жилой – 18,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО7

2-346/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 февраля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой Галины Петровны к администрации Борисоглебского городского округа, Григорьевой Олеси Александровны о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор на передачу в собственность комнаты в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>.

В виду того, что Администрация БГО не предоставила истцу полного пакета документов на указанное выше жилое помещение, УФРС по <адрес> отказывает в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на приобретенную комнату, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на комнату в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - с одной стороны и ФИО2 - с другой стороны, был заключен договор на передачу ей в собственность комнаты в порядке приватизации.

На момент приватизации общая площадь комнаты составляла - 18,0 кв.м., в том числе жилая – 18,0 кв.м. что подтверждается, в частности, техническим паспортом, выданным БТИ <адрес> по состоянию на январь 2013 года.

Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> отказал истцу в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу комнаты в собственность, поскольку администрация Борисоглебского городского округа не предоставила ей полного пакета документов на комнату.

Претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, судом не установлены, в комнате зарегистрированы и проживают ФИО2-истец по настоящему делу и её дочь ФИО3, которая дала нотариальное согласие на оформление комнаты в собственность матери, потому суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> комната .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на комнату в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на комнату общей площадью -18,0 кв.м., в том числе жилой – 18,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО7

1версия для печати

2-346/2013 ~ М-260/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева Галина Петровна
Ответчики
Григорьева Олеся Александровна
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
20.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2013Передача материалов судье
20.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее