Приговор по делу № 1-141/2016 от 27.09.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Глотова А.Д.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шарапова Т.А.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРАПОВА Т. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного в улусе <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия по <адрес>, со <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шарапов Т.А., увидев, что <адрес>, расположенный на территории <адрес> Республики Бурятия, заперт на замок, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища. После чего, реализуя прямой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, снял створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда взял компьютерную сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флешкарту объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шарапов вину в совершении преступления признал и по существу показал, что в рассматриваемый день поздно вечером проходил мимо дома потерпевшей и, поняв, что дом пустует, решил совершить кражу. Снял небольшую створку окна, залез внутрь, где взял ноутбук в сумке с мышью и флешкой. Принес похищенные вещи к своему знакомому ФИО2, с которым в тот период проживал ФИО3. Потерпевшую ранее не знал, в ее доме не был. В содеянном раскаивается. На следующий день выдал украденное сотрудникам полиции. Мать умерла, отца лишили родительских прав, воспитывала его бабушка. Затем он учился и жил в коррекционной школе в <адрес>. Первый год обучается на плотника-столяра в <адрес>.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период, когда была совершена кража, она находилась в отпуске с отъездом. По приезду ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что пропали ноутбук с зарядным устройством (стоимость, с учетом износа, <данные изъяты> руб.), компьютерная мышь (<данные изъяты> руб.), флешкарта (<данные изъяты> руб.) и сумка (<данные изъяты> руб.) из-под ноутбука. Возле окна лежали рейки от рамы. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей равен ее ежемесячному доходу и является для нее значительным (л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своего знакомого ФИО2. Проснувшись около 12 часов, увидел на столе ноутбук <данные изъяты>, компьютерную мышь, зарядное устройство, на стуле лежала сумка от ноутбука. Шарапов спал (л.д. 78-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 они приехали в <адрес>, где последняя обнаружила кражу ноутбука (л.д. 83-85).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ограда и <адрес> на территории школы-интерната <адрес>, следов взлома и видимых повреждений не имеется; к протоколу прилагается фототаблица, на котором изображены ограда, дом и обстановка внутри жилища (л.д. 13-23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапов Т.А. добровольно выдал компьютерную сумку <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> зарядное устройство, компьютерную мышь марки <данные изъяты> флешкарту объемом <данные изъяты> Гб (л.д. 53-54);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и описаны вышеуказанные вещи (л.д. 55-59).

По результатам судебного следствия виновность Шарапова в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, причастность подсудимого к совершению кражи подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования преступного умысла, незаконного проникновения в жилище, изъятия и последующего распоряжения похищенным имуществом.

Показания подсудимого подтверждаются потерпевшей ФИО1, пояснившей, как была обнаружена кража и какие вещи похищены; свидетелем ФИО3, который видел, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, где они жили совместно с Шараповым, появился ноутбук с зарядным устройством; свидетелем ФИО4, который прибыл с ФИО1 к месту жительства последней, где та обнаружила пропажу вещей.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия (жилища потерпевшей), выемки и осмотра похищенного имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Шарапова обнаруживаются <данные изъяты>. Вместе с тем степень психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала и не лишает Шарапова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (л.д. 48-49).

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертизы, характеризующего материала и поведения Шарапова в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

В суде нашли свое подтверждение оба вмененных квалифицирующих признака «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину»: подсудимый в целях совершения кражи незаконно проник в дом потерпевшей, причиненный хищением ущерб в размере <данные изъяты> рублей сопоставим с месячным доходом потерпевшей, в связи с чем является для нее значительным.

Действия Шарапова суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые, в 18-летнем возрасте, совершил тяжкое преступление против собственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступления, указав органу предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, в том числе не известное последнему время совершения кражи, а также добровольно выдав похищенное имущество; является социальной сиротой; по месту жительства и учебы характеризуется в целом удовлетворительно; холост, обучается в техникуме, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова, след░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░