Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2011 ~ М-4180/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-4776/22-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Катусенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., о чем была предоставлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указывая, что до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, несмотря на обращения к ответчику с требованиями о возврате займа.

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им выдана письменная расписка. Указал, что сумма займа не возвращена в связи с проблемами в бизнесе, деньги брал у истца на развитие бизнеса. Заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка истцу о том, что он взял в долг у сумму денег в размере <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить. Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается составленной и подписанной распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора займа не возвратил истцу взятые у него ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела также не представлены.

Согласно представленному заявлению ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик является должником по договору займа, суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. При этом, ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807,808 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.20 НК РФ и указанных ответчиком обстоятельств о затруднительном материальном положении, ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины подлежит удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья: Черняева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011г.