Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 10.01.2012

№ .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года                                                                           г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого Кордас Д.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кордас Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Кордас Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через открытую форточку незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» 5228 стоимостью 4850 рублей, кошелек, не представляющий для П. материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, 150 рублей из другого кошелька, а также 65 000 рублей из упаковки от небьющегося термоса, находившейся в ванной комнате, принадлежащие П., после чего, открыв входную дверь дома ключом, находившимся в замочной скважине, скрылся с места совершения преступления, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Данные действия Кордас Д.А. органами предварительного следствия и государст-

венным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158

УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом государственным обвинителем исключен из фабулы предъявленного Кордас Д.А. обвинения квалифицирующий признак - « с причинением значительного ущерба».

В судебном заседании подсудимый Кордас Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Кордас Д.А. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственным обвинителем Марьяш В.А., защитником Хандоховым А.А., а также потерпевшей П., поддержано ходатайство подсудимого Кордас Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Кордас Д.А., в виде лишения свободы сроком до 6 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кордас Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако, суд, отправляя исключительно правосудие, не формирует и не обосновывает обвинение, в связи с чем соглашается с квалификацией, данной государственным обвинителем действиям Кордас Д.А., а именно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кордас Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кордас Д.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кордас Д.А., является его явка с повинной.

Таковыми суд также признает чистосердечное раскаяние Кордас Д.А. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кордас Д.А., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категория совершенного Кордас Д.А. преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшей П. к подсудимому Кордас Д.А. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 72 000 рублей

В судебном заседании потерпевшая П., с учетом стоимости изъятого телефона«Нокиа» 5228, поддержала свои исковые требования на сумму 67 тыс. 150 рублей и просила взыскать данную сумму с подсудимого Кордас Д.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей П. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в ее пользу с подсудимого Кордас Д.А.

Как установлено в судебном заседании, Кордас Д.А. ранее судим за совершение

преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, в настоящее время совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, суд при назначения наказания Кордас Д.А. руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кордас Д.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает исправление и перевоспитание Кордас Д.А. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание материальное положение Кордас Д.А., который не имеет постоянного заработка, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Кордас Д.А. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          При определении срока наказания подсудимому Кордас Д.А. судом приняты во внимание правила ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд               

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кордас Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей П. на сумму 67 тыс. 150 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Кордас Д.А.

Избранную в отношении Кордас Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

      Срок наказания Кордас Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - коробку, гарантийный талон, товарный чек от сотового телефона «Нокиа» 5228, пуговицу белого цвета, сотовый телефон «Нокиа» 5228, хранящиеся в камере хранения отдела <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей П.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.                                                                                    

. председательствующий .

.

.                                                    Р.А. Шкахов