Приговор по делу № 1-318/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-318/2013

Поступило в суд 26 сентября 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Бердск

Бердский городского суда Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Бердска              Сидоровой О.В.,

помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Дмитриева А.С.,

Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Цветнова С. Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 08.08.2003 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.12.2012 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней, содержащегося под стражей с 19 апреля 2013 года,

Защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска                 Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 1407,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318\13 в отношении Цветнова С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 1, 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цветнов С.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

    1) 14 апреля 2013 года около 21 часа 00 минут в <адрес> между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Цветновым С.Г. и К.Д. произошла ссора, в ходе которой у Цветнова С.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений к К.Д. возник умысел, направленный на умышленное причинении тяжкого вреда здоровью К.Д. Реализуя свой преступный умысел, сознавая преступный характер своих действий, взял находящийся в данной квартире кухонный нож и умышленно нанес им потерпевшему К.Д. удар в брюшную полость справа, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны живота, проникавшей в брюшную полость с повреждением печени, чем причинил тяжкий вред здоровью.

    2) 14 апреля 2013 года около 21 часа 00 минут на четвертом этаже последнего подъезда <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Цветновым С.Г. и М.А. произошла обоюдная драка из-за знакомого М.А. которому Цветнов С.Г. причинил тяжкие телесные повреждения. В ходе данной драки у Цветнова С.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений к М.А. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.А. Реализуя свой преступный умысел, сознавая преступный характер своих действий, Цветнов С.Г. взял находящийся в коридоре <адрес> кухонный нож, которым ранее причинил телесные повреждения К.Д. и умышленно нанес им потерпевшему М.А. не менее одного удара в грудную клетку, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникавшей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

    3) 14 апреля 2013 года около 21 часа 30 минут в ходе драки между Цветновым С.Г. и М.А. , имевшей место на четвертом этаже последнего подъезда <адрес>, в ходе которой Цветнов С.Г. причинил М.А. тяжкие телесные повреждения, у Цветнова С.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью знакомому М.А. , который пришел вместе с М.А. и у которого произошла обоюдная драка со знакомым Цветнова - В. В. М. Реализуя свой преступный умысел, сознавая преступный характер своих действий, имеющимся при нем кухонным ножом, умышленно нанес потерпевшему К.М, удар в спину, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в проекции верхней части поясничного отдела позвоночника, чем причинил ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Цветнов С.Г. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично, признал себя виновным по второму эпизоду, суду пояснил, что все произошло 14.04.2013 г., 13.04.2012 в г. Новосибирске его знакомый В. В. М. предложил съездить к его знакомым в гости в г. Бердск. Вечером они приехали в <адрес>, где проживала З. Л. А., знакомая В.В. . 14 апреля распивали спиртные напитки у З. Л. А., пришли К.Д. и Д. О., их фамилии он узнал в ходе следствия, они все вместе распивали спиртное. Около 8-9 часов хозяйка пошла спать, К.Д. собирался уходить и оскорбил его. Он ударил К.Д. 2 раза кулаком по лицу. К.Д. лежал на полу и оскорблял его. Вышли В.В. и О.. В.В. пнул К.Д. В. пару раз, после чего его завели в ванную, так как он был в крови. О. и К.Д. В. вышли на лестничную площадку, а он и В. остались в квартире. Д. О. В. звонила знакомым и потом сказала, что сейчас придут и убьют, через некоторое время они вышли вместе с В. В. М.., Д. О. В. и К.Д. были на площадке между 3 и 4 этажами, а В.В. и К.М. дрались, когда он вышел М.А. . кинулся на него, завязалась драка. Он и М.А. были на лестничном пролете он стоял лицом к М.А. ., спиной к перилам, наверное на одной ступеньке, затем М.А. приобнял его за шею и начал сдавливать руками, при этом М.А. схватил руку за руку, запястьями, он начал задыхаться от сдавливания, потом он вырвался, забежал в квартиру, схватил нож и вернулся, М.А. стоял на лестнице, он к нему спустился, сказал, давай прекратим драку, пойдем на улицу, поговорим, М.А. схватил его за плечи тем же захватом, он удушение почувствовал и в этот момент нанес М.А. два удара, только потом М.А. его отпустил. На площадке появились соседи, вызвали полицию. Они вышли из подъезда на улицу. М.А. присел, поскольку испытывал боль, сказал, что у него болит живот. В.В. сказал, чтобы Цветнов С.Г. нож выкинул, он предложил вызвать скорую, К.М. . сказал ему уходить, что они сами разберутся. Они пришли к З. Л. А., она сказала, что приезжала полиция, на следующий день они уехали в г. Новосибирск. Как он наносил удары К.Д. он не помнит. После того как О. звонила, прошло минут десять. Кроме как на лице, больше кровь у него нигде не видел. К.М. дрался с В.В. на лестничной площадке. Явку с повинной он по второму эпизоду писал добровольно, задержали его ночью, по 1 и 3 эпизоду на него оказывали давление физическое и психологическое, из-за чего он и написал явки с повинной. Давление на него оказывали М.Д. . и еще двое сотрудников, которых он не знает. Показания на предварительном следствии он давал по второму эпизоду. В качестве подозреваемого говорил, что было написано в явках. Опасался за свою жизнь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 13.04.2013 он вместе со своим знакомым В.В. приехали по адресу: <адрес> к знакомой В. – Л.. Распивали спиртное с В., Л. и мужчиной по имени А., проживающим в данной квартире. 14.04.2013 около 17 часов к Л. пришли ее знакомые Д. и О.. Все вместе они продолжили выпивать. Они сидели за столом на кухне. Он сел с краю, слева от него сел Д., слева от Д. села О., В. сел напротив них. А. спал в комнате. Л. легла в комнате отдыхать. Он был пьян, но не сильно. Минут через 30 Д. и О. собрались уходить, но входная дверь оказалась закрытой, Д. подошел к нему и стал от него требовать ключ от квартиры, он ему сказал, чтобы ключ от квартиры спросил у Л.. Тогда Д. выругался в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы он взял ключ у Л. и принес ему. Его сильно возмутили слова и поведение Д., тогда он взял со стола кухонный нож с синей рукояткой длиной примерно 15 см с шириной лезвия примерно 1 см, принадлежащий Л., подошел к Д. вплотную и данным ножом нанес не сильный удар в живот Д.. Как он наносил удар, никто не видел, так как Д. стоял в коридоре, а В. и О. были на кухне. Как он брал нож, скорее всего, ни В., ни О. не видели. Почувствовал ли Д. порез, он не знает, но убивать его он не хотел, хотел только порезать, чтобы он не выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Д. снова стал выражаться нецензурной бранью в отношении В.. Он отошел на кухню, а В. подошел к Д. и стал бить его кулаками по лицу, затем повалил его на пол и несколько раз ударил его ногами по телу. О. сказала, что сейчас вызовет парней, которые их убьют. О. помогла Д. встать, и они ушли. Нож, которым он порезал Д., оставил на тумбочке в коридоре. Дверь в квартиру была не закрыта, только прикрыта. Он с В. находились на кухне, Л. и А. спали. Минут через 15 в дверь постучали, они с В. открыли дверь и увидели двух незнакомых парней, один крупного телосложения, высокого роста, второй около 30 лет, чуть выше среднего роста. Первый парень потребовал от них выйти в подъезд и разобраться по поводу избиения Д.. Они с В. вышли в подъезд, В. предложил поговорить, в этот момент первый парень ударил его кулаком по лицу и тогда они начали с ним драться. В. сразу начал драться со вторым парнем. В процессе драки он понял, что парень сильнее его и моложе, тогда он забежал в коридор квартиры №, где взял оставленный нож, которым порезал Д., вышел с ножом в подъезд и первый парень схватил его за шею и стал держать. Он данным ножом, который был у него в левой руке, ударил первого парня в живот, парень продолжал его держать, тогда он еще раз его порезал ножом, ударив в грудь. Тогда парень его отпустил и отошел в сторону, нож остался у него в руке. Затем он обратил внимание, что второй парень бьет В., тогда он решил помочь и слегка ударил второго парня в спину ножом, от чего парень отбежал в сторону. Парней он убивать не хотел. Ни у кого крови он не видел, но первый парень держался за грудь. Они все вышли на улицу, первый парень, спросил у него, зачем он взял нож, тогда он при парнях выкинул нож в сугроб через забор у данного дома. Кто-то из парней сказал, что едет полиция и надо разбегаться. Они с В. убежали, через некоторое время вернулись в туже квартиру, где переночевали, а 15.04.2013 уехали. 15.04.2013 вечером соседи ему сказали, что его разыскивает полиция. Он понял, что его ищут по данному случаю и тогда он пешком пошел по трассе «Новосибирск-Омск», чтобы добраться до г. Магнитогорска, но вечером 18.04.2013 его задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по г. Бердску, где он добровольно написал явки с повинной, что порезал ножом трех человек. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д. 66-68).

Так же были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого 22.04.2013, согласно которым, 14.04.2013 он находился в <адрес>, где в ходе ссоры он ножом порезал парня по имени Д.. После чего пришли знакомые Д., с которыми он и его знакомый В.В. начали драться. В ходе драки он взял нож и порезал одного из данных парней, нож выкинул в снег. (т. 1, л.д. 75-76)

    Так же были оглашены показания подсудимого, данные им 24.05.2013, согласно которым, 14.04.2013 около 21 часа он находился в <адрес>, где также находился В.В. парень по имени Д.. С Д. у него произошла словесная ссора, в ходе которой он взял кухонный нож с синей ручкой и ударил им в живот Д., так как хотел причинить ему телесные повреждения. Примерно через 30 минут Д. ушел из квартиры, а он с В.В. вышли в подъезд. В этот момент на 4 этаж данного дома поднялись двое парней, знакомые Д., с которыми у них произошла обоюдная драка, в ходе которой он тем же ножом ударил в грудь парня, с которым дрался, так как хотел причинить ему телесные повреждения, а затем данным ножом слегка ударил в спину парня, с которым дрался В.В. , чтобы парень отошел от В.В. После этого он убежал, а нож, которым наносил удары, выкинул в снег на улице у данного дома. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 164-165,).

    После оглашения показаний подсудимый пояснил, что такие показания он давал, но не все указано верно, что одного порезал в квартире, а другого на лестнице. М.Д.. ему диктовал, что писать, угрожал, что в СИЗО будет плохо, предлагал ему водку. Явку с повинной брал М.Д. . Он явку с повинной писал собственноручно. Давал такие показания, потому что на него оказывали давление, З.А. сам писал показания, дату, место и время он ему сказал так, как ему сказали писать в явке с повинной. Протокол он не читал, только расписался, так как угрожал М.Д.. Защитник присутствовал. 22.04.2013 г. он допрашивался, сообщил, что нанес удар К.Д. так как периодически приходил М.Д. и еще один сотрудник, говорили подтверждать вину. Явки с повинной он отдал М.Д. .. В показаниях от 24.05.2013 г. вину признает частично, только в части нанесения ударов М.А. . Все показания писал З.А. при этом объяснил про особый порядок, он согласился, так как выхода не было. Сейчас решил не признавать вину по первому и третьему эпизодам, так как сейчас никто не приходил. Последний раз М.Д. приходил в ходе предварительно следствия. Откуда второй нож с белой ручкой, он не знает.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего К.Д. , данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что суд признал причину его неявки чрезвычайным обстоятельством, поскольку его местонахождение установить нет возможности, 14.04.2013 около 17 часов он с малознакомой девушкой по имени О. пришли к ее знакомой Л. в квартиру <адрес>. Так же в квартире находились двое незнакомых парней: первый парень был лет 50 среднего телосложения, ростом чуть выше среднего, одет был в темную одежду, второй парень на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста. У первого парня были татуировки на руках. Первый парень представился С., второй В.. Он предложил парням выпить, они согласились. За столом он сидел напротив парней. В. сидел слева от него, С. справа. О. ходила по комнате, Л. лежала на диване. Затем он потянулся под стол, а когда поднимался, в этот момент В. ударил его по лицу кулаком, отчего в его глазах потемнело, после чего он почувствовал небольшую боль в правой стороне живота как укол. Когда он почувствовал боль в правой стороне живота, то на мгновение увидел как С. привстал со стула и убирал от него свою руку, какую он не помнит. Было ли что-нибудь у него в руках, он не помнит, в этот момент он потерял сознание. Очнулся он в коридоре, у него болела правая часть живота, он был в согнутом состоянии, лежал на правой стороне, держась за живот. В этот момент его пинали ногами В. и С., но из-за чего, он не знал. Парни пнули его несколько раз по корпусу, отчего он испытывал физическую боль. Пнули его примерно раз 5-6, это он помнит, так как был в сознании. Парни остановились его пинать, так как открылась дверь квартиры, где стояли его знакомые К.М. и А., которые стали предъявлять претензии С. и В.. Тогда С. и В. стали отходить в подъезд и в этот момент он потерял сознание. Очнулся он дома, как попал домой он не знает. 15.04.2013 он проснулся дома и обнаружил, что у него ранение в правой части живота, в том месте, где он почувствовал боль, ему становилось хуже, и 16.04.2013 его мать вызвала скорую помощь. В больнице ему сказали, что у него повреждена печень, рана колото-резаная от ножа. Может сказать уверенно, что данное ножевое ранение ему нанес С., когда они сидели за столом, после того как его ударил В., так как В. был слева от него и у него в руках точно ничего не было, а С. сидел справа от него он видел как тот отклонился от него назад и увидел руку, в этот момент он почувствовал боль в правой части живота. (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно показаниям потерпевшего М.А. данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым 14.04.2013 в вечернее время он был дома со своим знакомым К.М. ., распивали спиртное. Затем К.М. стал разговаривать с кем-то по телефону, был чем-то возмущен. Затем они пошли на улицу, К.М. куда-то пошел, он пошел за К.М. . Они дошли до дома <адрес>, зашли в последний подъезд данного дома и на четвертом этаже они встретились с двумя незнакомыми мужчинами, одному из которых на вид было 45 лет, одет в темную куртку и темные штаны, другому 30 лет. К.М. с одним из парней стал ругаться, и в этот момент данные двое парней сразу накинулись на них с кулаками, началась драка. Он дрался с первым парнем, К.М. со вторым. К.М. был слева от него. В процессе драки он увидел, как К.М. второй парень завалил на землю, но затем парень встал и они продолжили махать руками. Он с первым парнем обменялись несколькими ударами, после чего он зажал парня за шею, парень оказался правым боком к нему. Парень пытался вырваться, и в этот момент он почувствовал резкую боль в области живота, он видел движение левой руки данного парня в сторону его живота, но в руке у него ничего не заметил, так как на кисть руки не смотрел, после чего он увидел, как парень отвел руку назад и в его руке он увидел лезвие белого цвета от ножа длиной примерно 10-15 см, шириной примерно 2 см, и в этот момент данный парень этим лезвием нанес ему удар в грудную клетку справа, от чего он испытал сильную физическую боль и отпустил данного парня. После этого парни убежали. Больше он их не видел, К.М. сказал, что ему порезали спину. У него из раны сильно текла кровь. 15.04.2013 он находился в МСЧ БЭМЗа, к нему пришел сотрудник уголовного розыска, показал фоторобот парней, с которыми они с К.М. дрались. Парни на нем были похожи на парней с которыми они дрались. (т. 1 л.д. 44-45)

Согласно показаниям потерпевшего К.М. данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 14.04.2013 он со своим знакомым М.А. распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут он позвонил своей сожительнице Д. О., та сказала, что находится в квартире их общей знакомой З. Л. по адресу: <адрес>, и ее какие-то парни не выпускают из квартиры, и бьют их общего знакомого К.Д. . Он сказал, что они с А. сейчас придут и разберутся. Когда они с А. зашли в последний подъезд <адрес>, то на первом этаже встретили Д. и О., у Д. на лице была кровь. Он решил разобраться по данному поводу, и они с А. поднялись на четвертый этаж, где проживает Л.. Из квартиры № в этот момент выходили два незнакомых парня, один на вид лет 50, среднего телосложения, среднего роста, второй на вид лет 30, высокого роста. Он понял, что именно эти парни избили Д.. Тогда он первый накинулся на второго парня, парень стал защищаться. А. накинулся на первого парня, началась обоюдная драка. В процессе драки он почувствовал укол в области поясницы и тогда перестал драться. А. тоже перестал драться с первым парнем. А. сказал, что у него болит живот. Он посмотрел под его одежду и увидел ранение у А. на животе, шла кровь. Они вместе с парнями вышли на улицу, у первого парня в руках он увидел два небольших кухонных ножа, которые он выкинул в сугроб снега к забору, и они, ничего не говоря, пошли за дом. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Олеся ушла домой, его и А. скорая помощь доставила в МСЧ БЭМЗа, ему сказали, что у него колото-резаная рана на спине от ножа. Рану ему зашили, в больше он не лечился, рана заросла. Он сразу понял, что его порезал первый парень, так как ножи были у него, с ним дрался А., у А. были ножевые ранения, а у второго парня в руках ничего не было. Ко второму парню он претензий не имеет, желает привлечь к уголовной ответственности первого парня, который его порезал. (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно показаниям свидетеля В.В. , данным в период предварительного следствия 16.04.2013, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательств, 14.04.2013 он и Цветнов С.Г. были в г. Бердске в гостях у его знакомой З. Л., употребляли спиртное. В вечернее время, примерно в 21 час, пришли девушка О. и парень К.М. . В ходе общения К.М. обозвал С. нецензурным словом. В коридоре квартиры С. и К.М. начали драться. Крови он не видел. После чего он открыл двери, и О. с К.М. вышли из квартиры. Он видел, как Л. вытирала кровь на полу в коридоре. Чья это была кровь, он не знает, возможно, К.М. , потому что у С. повреждений не было. Примерно через пять-десять минут он и С. вышли из квартиры на площадку четвертого этажа, он увидел, что им навстречу поднимается К.М. вместе с незнакомым мужчиной. Мужчина был крупной комплекции. Они, ничего не говоря, молча, подошли и кто-то из них нанес ему удар кулаком в нос, отчего у него пошла кровь. Кто именно нанес удар, он не видел. Его подмяли, он закрыл лицо руками, дальше происходила драка. Он также наносил удары кулаками в ответ. Куда именно он попадал, он не видел. Драка происходила около 2 минут. Из квартиры № вышел мужчина и сказал, что вызвал сотрудников полиции. Все успокоились, он предложил выйти на улицу и спокойно разобраться. Он шел впереди, за ним С., следом К.М. и незнакомый мужчина. Когда они вышли из двери подъезд, он увидел у С. в руке лезвие ножа, небольшой длины. В это время С. переложил из правой руки в левую нож с длинным лезвием и синей ручкой. Длинный нож до этого он видел на кухне в квартире Л.. С. отошел в сторону забора. Из подъезда вышли К.М. и незнакомый мужчина. Он обернулся на С. и увидел, как он наотмашь выкинул в сторону забора данные ножи. 15.04.2013 они с С. уехали в г. Новосибирск, С. ему рассказал, что 14.04.2013 в ходе драки в подъезде у него было два ножа, что один раз он очень сильно кого-то ударил ножом и при этом даже повернул нож. Как С. брал в квартире ножи, он не видел. (1 л.д. 38-39).

Также были оглашены показания свидетеля, данные им 25.04.2013, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем 16.04.2013. Кроме того свидетель пояснял, что 14.04.2013 когда пришли О. и Д., продолжили распивать спиртное. Он стоял на ногах, напротив него сидел С., слева от него Д., слева от Д. О.. В ходе общения Д. выразился в адрес С. нецензурной бранью. В этот момент Д. находился у входа в коридор. Затем он увидел, что С. взял со стола кухонный нож длиной примерно 20-25 см с синей рукояткой и направился к Д.. В какой руке был нож, он не помнит. С. завел Д. в коридор, и он услышал, что началась драка. Затем он подошел к С. с Д. и увидел, что Д. лежит на полу, на правом боку, согнувшись, держась за живот, а С. несколько раз пнул его по спине ногами. В этот момент Д. снова назвал С. нецензурной бранью, его это возмутило, он подошел к Д. и ударил его два раза по лицу. Д. был в сознании, крови он не видел. В это время О. кому-то звонила и говорила, что Д. избивают. После этого он открыл дверь квартиры, Д. встал на ноги и они с О. вышли в подъезд. На полу, где лежал Д., была кровь. Они с С. продолжили употреблять спиртное. С. ему сказал, что он порезал ножом Д. в живот, а нож оставил в коридоре на тумбе. Он не видел, как С. порезал Д.. Л. стала вытирать кровь на полу. Примерно через 10 минут стали одеваться, в коридоре он увидел нож с синей ручкой, на котором были следы крови. С. сказал, что данным ножом он порезал Д.. С. взял с собой данный нож. Когда они вышли из квартиры на площадку четвертого этажа, то увидели, что им навстречу поднимаются два незнакомых парня. Один парень на вид около 30 лет, крупного телосложения, второй около 30 лет, среднего телосложения. Он понял, что парни пришли заступиться за Д.. Парни, ничего им не говоря, подошли к ним и кто-то из них нанес ему удар кулаком в нос. Удар ему нанес второй парень, началась драка. Он также наносил удары кулаками в ответ. Куда именно он попадал, не видел. Когда все успокоились, и они шли на улицу, у первого парня он увидел кровь на одежде в районе живота. Когда они вышли из подъезда на улицу, то он увидел у С. в левой руке лезвие ножа небольшой длины, в правой руке длинное лезвие ножа с синей ручкой, который он видел до этого у С. в квартире, которым С. порезал Д.. В это время С. переложил из правой руки в левую нож с длинным лезвием, отошел в сторону забора и выкинул в сторону забора данные ножи. С. рассказал ему, что когда он дрался в подъезде с первым парнем, то порезал его ножом в живот и повернул нож, а после чего порезал второго парня в спину, когда тот дрался с ним. 15.04.2013 С. рассказал, что он порезал первого парня, так как парень был сильнее его, а второго парня, чтобы парень отстал от него. 16.04.2013 он давал показания по вышеуказанным фактам, но немного не договорил следователю, сегодня дал полные показания, изложив все обстоятельства по данному факту. (т. 1 л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля Д.О. данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 14.04.2013 около 17 часов она со своим знакомым К.Д. пришли к З. Л. по адресу: <адрес> В квартире также находились двое незнакомых парней, один представился С., ему на вид 50 лет, на руках у него были татуировки, второй В. на вид 30 лет. Они сели за стол в зале. С. сидел на диване, В. стоял, она и Д. сидели на стульях. Все были пьяны. Л. легла спать. Был ли на столе, за которым они сидели, нож, она не помнит. Затем что произошло, она не помнит, но помнит что в коридоре В. бил Д. кулаками по лицу. Как они оказались в коридоре, она не помнит. Затем С. стал бить Д. ногами по телу, когда Д. лежал. Она увидела, что на полу, где лежал Д. была кровь. В. сказал, что С. бьет Д. за то, что тот назвал С. грубым нецензурным словом и С. решил его проучить. Затем С. толкнул Д. в ванную комнату и несколько раз еще его ударил. Она не видела в руках у С. и В. нож. Она позвонила своему сожителю К.М. , рассказала, что ее не выпускают из квартиры, так как дверь в квартиру была закрыта на замок, а ключ от двери находился у С. и он не хотел ее выпускать, и что Д. избивают. Она сказала С., что сейчас за ней приедет ее парень, тогда С. открыл дверь. Она помогла Д. встать, и они вышли на лестничную площадку. С. и В. тоже вышли в подъезд. В этот момент по лестнице поднимался К.М. и их общий знакомый М.А. . А. сразу накинулся на С., а К.М. на В.. Началась обоюдная драка. В процессе драки она увидела, что у С. в руках были два ножа, по ножу в каждой руке. Рукояток она не видела, только лезвия белого цвета. Она испугалась за А. и К.М. и схватилась за левую руку С., чтобы он никого не порезал. Но С. оттолкнул ее, она отошла в сторону и стала спускаться вниз, чтобы ее не порезали. Затем драку она не видела, только слышала, она начала стихать. Д. шел впереди нее, затем их догнали А. и К.М. , а за ними шли С. и В.. Когда они вышли на улицу С. и В., не останавливаясь, сразу пошли за дом. Куда С. дел ножи, она не видела. А. присел на корточки, сказал, что у него болит живот. Она увидела, что у него из живота идет кровь. А. сказал, что его ножом порезал С.. В какой момент С. порезал А., она не видела. Приехали сотрудники полиции. Она приходила к Д., и он ей показывал порез на животе, сказал, что его в квартире у Л. порезал ножом С.. К.М. дома показал ей небольшое ранение на спине, сказал, что его порезали в ходе драки с В.. Сотрудник полиции предъявлял ей фотографии, где она уверенно опознала мужчину, который представился С., с которым дрался А.. Так же она узнала парня по имени В.. (1 л.д. 57-59).

Согласно показаниям свидетеля З.Л. данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 13.04.2013 в вечернее время к ней в <адрес> приехал ее знакомый В.В. с другом, который представился С.. Через некоторое время В.В. уехал, а С. остался. Они пили спиртное, он остался у нее ночевать. В дневное время 14.04.2013 к ним приехал В.В. . Ближе к вечеру к ней пришла Д. О. В. со своим знакомым парнем по имени Д.. Так же в квартире находился В., который спал на диване. Она сидела на стуле за столом, слева от нее сидела О., справа Д., справа от Д. С., В. был напротив нее. Они все были пьяны, она прилегла на диван и уснула. Она не помнит, был ли на столе, за которым сидели, нож. Она проснулась от какого-то шума. В коридоре горел свет, в зале никого не было. Когда она зашла в коридор, то увидела Д., у которого на лице была кровь, на полу в коридоре была кровь. Рядом стояла О.. Ключи от квартиры были только у нее. Она открыла дверь и выгнала Д. с О.. Она сразу вымыла пол в коридоре. Где в этот момент был С. и В., она не помнит. Помыв пол, она сразу легла спать. В. и С. были в квартире, но она за ними не наблюдала. Проснулась она от звонка на свой телефон, звонил В.. Он сказал, что они с С. гуляют и скоро придут. Пришли они через час, ничего не рассказали. Утром 15.04.2013 С. и В. рассказали, что вечером 14.04.2013 С. избил Д. и О. кому-то позвонила, к ним для разбирательства пришли двое парней, с которыми они подрались и С. порезал одного из данных парней. С. сказал, что он порезал парня ножом, принадлежащим ей, у которого синяя рукоятка. С. сказал, что выкинул нож в снег у забора, расположенного у ее дома. Утром 15.04.2013 С. и В. уехали в г. Новосибирск, но вечером они не приехали, В. позвонил и сказал, что они не приедут, так как их разыскивают сотрудники полиции, они не хотят попасть в тюрьму. (т. 1 л.д. 60).

Согласно показаниям свидетеля К.В. , подсудимый ей не знаком, она мама потерпевшего. Дату она не помнит, ее сын К.В. пришел домой поздно вечером пьяный, стал разговаривать громко по телефону, потом вышел в подъезд, разговаривал долго. Утром она ушла на работу, вернулась на следующее утро, сын скрючился, сказал, что его порезали ножом, кто и как его порезал, он сразу ничего не сказал. У него была рана на животе в области живота, вернувшись с дачи, она вызвала скорую помощь, сына забрали в больницу, сделали операцию. Когда она пришла к сыну в больницу, он сказал, что его порезал мужчина, причину он не знал, вроде поругались, но из-за чего она не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные ею в период предварительного следствия, согласно которым, 14.04.2013 она и сын находились дома. Примерно в 12 часов сын ушел. Пришел домой он в этот же день около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. Она закрыла дверь и легла спать. Д. ушел к себе в комнату. 15.04.2013 в 8 часов она ушла на работу, сын был дома, спал. 16.04.2013 около 9 часов она пришла с работы, после чего уехала на дачу, сын был дома, она с ним не разговаривала. Около 16 часов она вернулась, сын показал ей ножевое ранение на животе справа, кровь на ране была, но была запекшаяся. Сын пояснил, что его порезал ножом незнакомый мужчина в квартире, но в какой квартире и за что не рассказал. Она вызвала скорую помощь. В больнице сын ей рассказал, что к нему приходил следователь и предъявлял ему для опознания фотографии парней, среди которых он уверенно и без каких-либо сомнений опознал мужчину, который его порезал ножом. Д. дал ей газету «Свидетель» где была фотография мужчины, на которую Д. указал, как на мужчину, который его порезал и фотографию которого он опознал, когда ему предъявлял для опознания следователь, что это один и тот же человек. Сын рассказал, что этот мужчина порезал его ножом в ходе распития спиртного в квартире дома <адрес>, из-за чего не сказал. В газете «Свидетель» где была фотография мужчины, который его порезал, было указано имя данного мужчины Цветнов С.Г., ранее судимый. Больше ей сын ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 99-100).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их и пояснила, что когда сын пришел, рану она не видела, она легла спать, сын был пьяный. Рану показал 16 числа, утром. Она на работу ушла 15 числа, около 08-09 часов, работает она сутками. Говорил, что случилось вчера, была запекшееся кровь, сын сказал, что был в какой-то квартире. Уснул сын в ветровке, проснулся на следующий день, была кровь, порезов она не видела. Сын сам постирал спортивный костюм, а оставил только футболку. На олимпийке повреждений не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель З.А. который показал, что он служит в СО ОМВД России по г. Бердску следователь. Подсудимый ему знаком. Он не может сказать, сколько раз на предварительном следствии допрашивал подсудимого, но не меньше двух раз. Допрос подсудимого проводился в присутствии адвоката Рябова В.С., посторонних не было, все разговоры были только по факту, все было только по делу. Подсудимый с протоколом допроса ознакомился, жалоб и замечаний не было, он его подписал. Жалоб на оперативных работников от него не было. Все показания были со слов подсудимого. При допросе в качестве подозреваемого, он не уточнял, что берет вину всю на себя или что-то изменилось. Об очной ставке с В.В. ходатайство не поступало. С материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ подсудимый был ознакомлен. Материалы дела предъявлялись в присутствии защитника. Было принято решение об избрании меры пресечения подсудимому, так как подсудимый, узнав, что он разыскивается, сотрудниками подозревается в тяжком преступление, пытался скрыться. Не было информации, что ему угрожали избранием меры пресечения. Явка с повинной была им написана до принятия решения по мере пресечения. Задерживал его М.Д. возможно и О. Ю. В., так как они напарники. Первый допрос был в ИВС. В книге в ИВС отражается, кто присутствует, и без него Цветнова С.Г. никто не мог вывести, поскольку необходимо его разрешение, так как уголовное дело у него в производстве.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен М.Д. , который показал, что он служит ОМВД России по г. Бердску, оперуполномоченный. Подсудимый ему знаком по работе. Он был на дежурных сутках в ОМВД РФ по г. Бердску, подсудимый был в розыске, он был задержан 19.04.2013 г. С Цветновым С.Г. была составлена беседа, он рассказал о событиях преступления, он сознался в трех преступлениях по ст. 111 УК РФ. Дал явку с повинной, но их принимал О. Ю. В.. Присутствовал ли он, не помнит. Давление на подсудимого, угрозы, он не оказывал и не высказывал, ничего не предлагал, если он напишет явку с повинной, в том числе спиртные напитки. О. Ю. В. давление тоже не оказывал. Объяснения от подсудимого он принимал вечером, Цветнов С.Г. был в нормальном состоянии. О том, что подсудимому будет плохо в СИЗО, он не говорил. Опознавали ли потерпевшие подсудимого по фотографиям, он не помнит. В СИЗО-3 доступ не свободный, требуется разрешение его руководителя и администрации СИЗО-3. Уголовное дело он не сопровождал, просто был дежурный, провел беседу и передал О. Ю. В., который вел сопровождение. Ночью З. А. Е. не звонил и не спрашивал, можно ли провести в особом порядке, если подсудимый признает вину.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.А. (т. 1 л.д. 4);

- сообщением от 14.04.2013 (т. 1 л.д. 5), согласно которому З. Л. А. 14.04.2013 в 21 час 30 минут, сообщила, что по адресу: <адрес> происходит драка;

- рапортом (т. 1 л.д. 6), согласно которому 14.04.2013 в 21 час 30 минут прибыв по адресу: <адрес> были обнаружены двое потерпевших, которые были переданы скорой помощи для госпитализации;

- сообщением из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 7), согласно которому 14.04.2013 в 22.16 в МСЧ БЭМЗ поступил М.А. с диагнозом: колото-резаная рана в области передней брюшной стенки, АО, колото-резаная рана груди справа, проникающие в плевральную полость без повреждения внутренних органов;

- выписным эпикризом (т. 1 л.д. 8), согласно которому у М.А. . колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-11), согласно которому была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа последнего подъезда в <адрес>, на полу обнаружены пятна вещества красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-14), согласно которому было осмотрено помещение приемного отделения хирургического корпуса МУЗ «БЦГБ», на полу лежит футболка зеленого цвета с пятнами красно-бурого цвета, в передней части имеется сквозное повреждение в виде пореза;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 16-18), согласно которому осмотрена квартира <адрес>. При входе в квартиру на полу на пороге обнаружен след бурого цвета, на торце двери в сан. узел на расстоянии 1,5 метра от пола и на внутренней стороне двери, на внешней стороне стены санузла со стороны комнаты обнаружены следы бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 23-28), согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В левой стороне имеется деревянный забор, возле которого имеется снежный сугроб, на данном сугробе обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой синего цвета. На расстоянии 1,7 метра от данного ножа обнаружен кухонный нож с рукояткой белого цвета;

- протоколом предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 46-47), согласно которому М.А. опознал Цветнова С.Г., как парня, который порезал его ножом у <адрес> и который дрался с К.М. ;

- протоколом явки с повинной Цветнова С.Г. (т. 1 л.д. 61), в котором Цветнов С.Г. добровольно сообщил, что 14.04.2013 совместно с В. приехал в г. Бердск в гости к знакомым по <адрес>, употребляли спиртное, через некоторое время пришли девушка с парнем. Между ним и парнем начался конфликт, он нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. После чего парень с девушкой ушли. Минут через 10-15 вернулась девушка с двумя парнями, его и В. вызвали разбираться. Началась драка, их стали избивать. Он вырвался, взял нож с тумбочки в коридоре и нанес первому удар в область живота, второму в область спины. Нож с синей ручкой он выкинул на улице. Вину сознает полностью, явка с повинной написана без давления сотрудников.

После оглашения которой подсудимый пояснил, что давал ее, подтверждает частично.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Д. (т. 1 л.д. 82);

- сообщением из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 83), согласно которому К.Д. поступил с диагнозом колото-резаное ранение брюшной полости проникающее, перетонит;

- выписным эпикризом (т. 1 л.д. 84), согласно которому у К.Д. колото-резаное проникающее ранение живота с ранением правой доли печени;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 85-88), согласно которому осмотрена комната в квартире <адрес>, изъята спортивная футболка белого цвета со следами бурого цвета;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 97-98), согласно которому К.Д. опознал Цветнова С.Г., как парня по имени С., который 14.04.2013 в вечернее время, находясь с ними в квартире <адрес>, нанес ему ножевое ранение в живот, после чего наносил ему удары ногами по телу вместе с парнем по имени В.;

- протоколом явки с повинной Цветнова С.Г. (т. 1 л.д. 101), в котором Цветнов С.Г. сообщил, что 14.04.2013 он с В. приехал в г. Бердск в гости, туда пришли незнакомые парень и девушка, выпивали спиртное. Парень оскорбил его грубым слово, завязалась драка, он ударил его ножом в область живота. Происходило все по адресу: <адрес> Девушка, выходя, сказала, что сейчас придут парни и их убьют, минут через 10-15 пришли девушка и двое парней;

после оглашения которой подсудимый пояснил, что явку с повинной он давал, но не подтверждает ее, давал под физическим давлением.

- заключением эксперта № 159 (т. 1 л.д. 105), согласно выводов которого два ножа, обнаруженные и изъятые 15.04.2013 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся;

- заключением эксперта № 158 (т. 1 л.д. 110-113), согласно выводов которого на футболке, принадлежащей М.А. , имеется два сквозных колото-резаных повреждения материи, расположенных в средней части переда, на футболке, принадлежащей К.Д. , имеется одно сквозное колото-резаное повреждение материи, расположенное на правой части переда в нижней трети. Повреждения на представленных футболках образованы при воздействии на материю колото-режущим предметом (предметами), имеющим один клинок с одним остро заточенным лезвием, например ножом. Повреждения на представленных предметах могли быть образованы представленным ножом с рукоятью синего цвета, так и любым другим предметом, имеющим один клинок с одним остро заточенным лезвием, по форме и размерам аналогичным клинку данного ножа. Ножом с рукоятью белого цвета сквозные повреждения на представленной одежде не могли быть образованы;

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 123-124), согласно выводов которого, М.А. получил телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов. Рана располагалась на грудной клетке справа в 11-м межреберье по среднеключичной линии и имела размеры 1,2х0,2 см; от раны в направлении спереди назад, снизу вверх и справа налево отходил раневой канал, проникающий в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении (14.04.2013). Это телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- заключением эксперта № 211 (т. 1 л.д. 128-129), согласно выводов которого, К.Д. получил телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени. Рана располагалась на передней поверхности живота в средней трети справа и имела длину до 2 см; от раны отходил раневой канал, проникавший в брюшную полость с повреждением правой доли печени. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении (14.04.2013). Это телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- протоколом предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 132-133), согласно которому М.А. опознал Цветнова С.Г. как мужчину, который 14.04.2013 около 22 часов в подъезде <адрес> в ходе драки порезал его ножом в область живота и груди. В ходе опознания Цветнов С.Г. заявил, что он также узнал опознающего, как парня, которого он порезал ножом в ходе драки при тех же обстоятельствах. М.А. пояснил, что этот же мужчина порезал его знакомых К.М. и К.Д. ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 142);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.М. (т. 1 л.д. 143);

- сообщением из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 144), согласно которому К.М. поступил с диагнозом колото-резаная рана спины, АО;

- справкой (т. 1 л.д. 145), согласно которой К.М. обратился в приемное отделение хирургического корпуса ГБУЗ НСО «БЦГБ» 14.04.2013 в 22.35 часов с колото-резаным ранением спины;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 150-151), согласно которому К. А. М. опознал Цветнова С.Г., как парня № 1 который 14.04.2013 в вечернее время на 4 этаже подъезда <адрес> дрался с М.А. и порезал А., и его;

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 154), согласно выводов которого, К.М. получил телесное повреждение в виде раны в проекции верхней части поясничного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом в срок от 7 до 9 дней к моменту освидетельствования (учитывая свойства повреждения), возможно 14.04.2013. Этим телесным повреждением освидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. При этом показания свидетеля К.В. суд признает более полными и правильными, данные в период предварительного следствия, поскольку свидетель подтвердила свои показания, указала, что в настоящее время события помнит плохо, кроме того, показания, данные в период предварительного следствия, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами

Суд квалифицирует действия подсудимого Цветнова С.Г. по первому и второму эпизодам по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по каждому из эпизодов, по третьему эпизоду по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что     14 апреля 2013 года около 21 часа 00 минут в <адрес> между Цветновым С.Г. и К.Д. произошла ссора, в ходе которой Цветнова С.Г взял кухонный нож и нанес им потерпевшему К.Д. удар в брюшную полость справа, причинив тяжкий вред здоровью. После этого на четвертом этаже последнего подъезда <адрес> между Цветновым С.Г. и М.А. произошла обоюдная драка из-за К.Д. , которому Цветнов С.Г. причинил тяжкие телесные повреждения. В ходе данной драки Цветнов С.Г. взял находящийся в коридоре <адрес> кухонный нож, которым ранее причинил телесные повреждения К.Д. , и нанес им М.А. не менее одного удара в грудную клетку, причинив тяжкий вред здоровью. Затем у Цветнова С.Г. возник умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью знакомому М.А. - К.М. , который пришел вместе с М.А. и у которого произошла обоюдная драка со знакомым Цветнова С.Г. - В.В. , в связи с чем он кухонным ножом нанес К.М. удар в спину, причинив ему легкий вред здоровью.

Установленное в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Так, по первому эпизоду согласно показаниям потерпевшего К.Д. , он почувствовал небольшую боль в правой стороне живота как укол, на мгновение увидел как С. привстал со стула и убирал от него свою руку. Может сказать уверенно, что ножевое ранение ему нанес С., когда они сидели за столом, после того как его ударил В., так как В. был слева от него и у него в руках точно ничего не было, а С. сидел справа от него, он видел, как тот отклонился от него назад и увидел руку, в этот момент он почувствовал боль в правой части.

Указанные показания потерпевшего К.Д. , суд признает достоверными, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе объективных, в частности свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что он увидел, что С. взял со стола кухонный нож длиной примерно 20-25 см с синей рукояткой и направился к Д.. С. завел Д. в коридор, и он услышал, что началась драка. Позже С. ему сказал, что он порезал ножом Д. в живот, а нож оставил в коридоре на тумбе. Свидетель Д. О. В. пояснила, что видела, как С. стал бить Д. ногами по телу, когда Д. лежал. Она увидела, что на полу, где лежал Д., была кровь. В. сказал, что С. бьет Д. за то, что тот назвал С. грубым нецензурным словом и С. решил его проучить. Позже она приходила к Д., и он ей показывал порез на животе, сказал, что его в квартире у Л. порезал ножом С.. Свидетель К.В. показала, что на фото в газете Д. указал, как на мужчину, который его порезал и фотографию которого он опознал, когда ему предъявлял для опознания следователь, что это один и тот же человек. Сын рассказал, что этот мужчина порезал его ножом в ходе распития спиртного в квартире <адрес> из-за чего не сказал. В газете «Свидетель», где была фотография мужчины, который его порезал, было указано имя данного мужчины Цветнов С.Г.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждается заключением СМЭ, согласно выводов которого К.Д. получил телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, то есть локализация и характер телесных повреждений объективно подтверждают достоверность показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и количестве нанесенных ножевых ударов. Также указанное подтверждается сообщением из медицинского учреждения и выписным эпикризом, согласно которому К.Д. поступил с диагнозом колото-резаное проникающее ранение живота с ранением правой доли печени.

Кроме того, в ходе осмотра <адрес> обнаружены следы вещества бурого цвета: при входе в квартиру на полу на пороге, на торце двери в сан. узел и на внутренней стороне двери, на внешней стороне стены санузла со стороны комнаты, что объективно подтверждает показания потерпевшего, свидетелей Д. О. В., В.В. , пояснивших, что у потерпевшего была кровь, он находился в коридоре, затем подсудимый заводи его в ванную, а затем выгнал из квартиры.

В ходе осмотра участка местности у <адрес>, в левой стороне в снежном сугробе обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой синего цвета, именно таким образом описывал нож В.В. , который он видел у Цветнова С.Г. в своих показаниях. Согласно заключению эксперта, на футболке, принадлежащей К.Д. , имеется одно сквозное колото-резаное повреждение материи, расположенное на правой части переда в нижней трети, которое могло быть образовано ножом с рукоятью синего цвета.

Кроме того потерпевший К.Д. в ходе опознания по фотографии категорично опознал Цветнова С.Г., как парня по имени С., который 14.04.2013 в вечернее время, находясь с ними в <адрес>, нанес ему ножевое ранение в живот, после чего наносил ему удары ногами по телу вместе с парнем по имени В.;

Таким образом, указанные доказательства составляют совокупность, не доверять которой у суда нет оснований, поскольку потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к подсудимому не имеется. Их показания объективно подтверждают другу друга и подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами.

Кроме того, сам подсудимый в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого признавал себя виновным и указывал, что Д. выругался в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы он взял ключ у Л. и принес ему. Его сильно возмутили слова и поведение Д., тогда он взял со стола кухонный нож с синей рукояткой длиной примерно 15 см с шириной лезвия примерно 1 см, принадлежащий Л., подошел к Д. вплотную и данным ножом нанес не сильный удар в живот Д.. Указанные показания он полностью подтвердил при допросе 22.05.2013 и 24.05.2013 в качестве обвиняемого. В явке с повинной подсудимый также указывал, что парень оскорбил его грубым слово, завязалась драка, он ударил его ножом в область живота.

Таким образом, вина подсудимого по первому эпизоду доказана в полном объеме.

По второму эпизоду потерпевший М.А. пояснил, что парень пытался вырваться, и в этот момент он почувствовал резкую боль в области живота, он видел движение левой руки данного парня в сторону его живота, но в руке у него ничего не заметил, так как на кисть руки не смотрел, после чего он увидел, как парень отвел руку назад и в его руке он увидел лезвие белого цвета от ножа длиной примерно 10-15 см, шириной примерно 2 см, и в этот момент данный парень этим лезвием нанес ему удар в грудную клетку справа, от чего он испытал сильную физическую боль и отпустил данного парня.

Указанные показания потерпевшего М.А. , суд признает достоверными, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе объективных, в частности свидетель В.В. пояснил, что С. рассказал ему, что когда он дрался в подъезде с первым парнем, то порезал его ножом в живот и повернул нож. Свидетель Д. О. В. пояснила, что М.А. ей рассказывал, что его ножом порезал С.. Свидетель З. Л. А. пояснила, что С. сказал, что он порезал парня ножом, принадлежащим ей, у которого синяя рукоятка.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждается заключением СМЭ, согласно выводов которого М.А. получил телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, рана располагалась на грудной клетке справа, то есть локализация и характер телесных повреждений объективно подтверждают достоверность показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и количестве нанесенных ножевых ударов. Также указанное подтверждается сообщением из медицинского учреждения и выписным эпикризом, согласно которым у М.А. имелось колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость

Кроме того, в ходе осмотра лестничная площадка 4-го этажа последнего подъезда в <адрес>, на полу обнаружены пятна вещества красного цвета, согласно показаниям потерпевшего, свидетелей, именно на лестничное площадке Цветнов С.Г. нанес потерпевшему М.А. удар ножом.

В ходе предварительного следствия была изъята футболка зеленого цвета с пятнами красно-бурого цвета, согласно заключению эксперта на футболке, принадлежащей М.А. , имеется два сквозных колото-резаных повреждения материи, расположенных в средней части переда, которые могли быть образованы ножом с рукоятью синего цвета, который был обнаружен при осмотре участка местности у <адрес> О том, что указанный нож был выброшен именно Цветновым С.Г. поясняли потерпевшие М.А. ., свидетель В.М.

Потерпевший М.А. опознал Цветнова С.Г., как парня, который порезал его ножом у <адрес> и который дрался с К.М. , исходя из протокола опознания по фотографии.

Таким образом, указанные доказательства составляют совокупность, не доверять которой у суда нет оснований, поскольку потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к подсудимому не имеется. Их показания объективно подтверждают другу друга и подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Цветнов С.Г. признал вину по указанному эпизоду полностью и пояснил, что вышел М.А. кинулся на него, завязалась драка. Он и М.А. были на лестничном пролете он стоял лицом к М.А. спиной к перилам, наверное, на одной ступеньке, затем М.А. приобнял его за шею и начал сдавливать руками, при этом М.А. схватил руку за руку, запястьями, он начал задыхаться от сдавливания, потом он вырвался, забежал в квартиру, схватил нож и вернулся, М.А. стоял на лестнице, он к нему спустился, сказал, давай прекратим драку, пойдем на улицу, поговорим, М.А. схватил его за плечи тем же захватом, он удушение почувствовал и в этот момент нанес М.А. два удара, только потом М.А. его отпустил. В явке с повинной подсудимый также указывал, что он вырвался, взял нож с тумбочки в коридоре и нанес первому удар в область живота. Указанную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимого и по второму эпизоду обвинения доказана полностью.

По третьему эпизоду потерпевший К.М. пояснил, что в процессе драки он почувствовал укол в области поясницы и тогда перестал драться. А. тоже перестал драться с первым парнем, у первого парня в руках он увидел два небольших кухонных ножа, которые он выкинул в сугроб снега к забору. Он понял, что его порезал первый парень, так как ножи были у него, с ним дрался А., у А. были ножевые ранения, а у второго парня в руках ничего не было.

Указанные показания потерпевшего К.М. суд признает достоверными, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе объективных, в частности свидетель В.В. пояснил, что С. рассказал ему, что он порезал второго парня в спину, когда тот дрался с ним, чтобы парень отстал от него. Свидетель Д. О. В. показала, что в процессе драки она увидела, что у С. в руках были два ножа, по ножу в каждой руке. К.М. дома показал ей небольшое ранение на спине, сказал, что его порезали в ходе драки с В..

Показания потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждается заключением СМЭ, согласно выводов которого К.М. . получил телесное повреждение в виде раны в проекции верхней части поясничного отдела позвоночника, то есть локализация и характер телесных повреждений объективно подтверждают достоверность показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и количестве нанесенных ножевых ударов. Также указанное подтверждается сообщением из медицинского учреждения и справкой, согласно которым у К.М. имелось колото-резаным ранением спины.

Потерпевший К.МА. в ходе опознания по фотографии опознал Цветнова С.Г., как парня № 1 который 14.04.2013 в вечернее время на 4 этаже подъезда <адрес> дрался с М.А.. и порезал А., и его.

Также показания потерпевшего и свидетелей о том, что подсудимый выбросил два ножа, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра участка местности, в ходе которого было изъято именно два ножа в сугробе недалеко друг от друга.

Кроме того, в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Цветнов С.Г. признавал себя виновным, указывал, что он обратил внимание, что второй парень бьет В., тогда он решил помочь и слегка ударил второго парня в спину ножом, отчего парень отбежал в сторону. Указанные показания подсудимый подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 24.05.2013, а также в своей явке с повинной, указав, что второму нанес удар в область спины.

В судебном заседании подсудимый не подтвердил явку с повинной и свои показания, касающиеся обстоятельств причинения вреда потерпевшим К.Д.., то есть по первому и третьему эпизодам, указал, что дал явку с повинной и признательные показания по этим эпизодам под давлением сотрудника полиции М.Д. который говорил, что в СИЗО ему будет плохо сидеть, предлагал спиртного. З.А. сам писал показания, он протокол не читал и подписал, так как опасался угроз М. Д. В.. который присутствовал при допросах.

Данная версия подсудимого проверялась в судебном заседании, в частности были допрошены свидетели З.А., М.Д. которые пояснили, что никакого давления на подсудимого не оказывалось, напротив, явку подсудимый написал добровольно, собственноручно, при этом М.Д. пояснил, что он не осуществлял оперативное сопровождение дела, беседовал с подсудимым, так как был дежурным. Свидетель З.А. указал, что составлял протокол допроса со слов подсудимого в присутствии защитника, разъяснял ему возможность рассмотрения дела в особом порядке. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей З.А., М.Д. не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности. При этом суд считает указанную версию подсудимого надуманной, исходя также и из того, что ни в период предварительного следствия, ни при первом рассмотрении дела подсудимый не указывал о том, что на него оказывали давление, никаких жалоб по этому поводу не подавал, первый раз дело было рассмотрено в особом порядке и подсудимый против этого не возражал, что полностью опровергает его показания в части того, что М.Д. . оказывал на него давление в период всего следствия и только после того, как дело поступило в суд перестал на него давить, однако правду он решил рассказать только в настоящем судебном заседании, ранее подтверждая желание рассматривать дело в особом порядке. Кроме того, все допросы подсудимого производились в присутствии адвоката, что подсудимый не оспаривал в судебном заседании, однако от защитника никаких замечаний по ходу ведения допроса не поступало.

Таким образом, проанализировав явки с повинной. А также показания подсудимого, данные в период предварительного следствия с учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что они полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые установленным в судебном заседании.

При этом в судебном заседании подсудимый Цветнов С.Г. вину по первому и третьему эпизодам не признал, указал, что ударов ножом ни потерпевшему К.Д. не наносил, однако указанные показания подсудимого ничем не подтверждаются, напротив, полностью опровергнуты совокупностью доказательств, проанализированных судом в совокупности и приведенных выше. Непризнательную позицию подсудимого по первому и третьему эпизодам суд признает защитительной, а показания, данными с целью уйти от ответственности за совершение нескольких преступлений.

Суд считает доказанным, что преступления подсудимым по всем эпизодам обвинения совершены умышленно из личных неприязненных отношений, поскольку сам он в явке с повинной и показаниях в период предварительного следствия указывал, что К.Д. он нанес удар ножом после того, как тот высказался нецензурно в его адрес, М.А. в ходе обоюдной драки, поскольку понял, что тот сильнее и он не сможет с ним справить, а К.М. чтобы помочь В.В.

Также суд не усматривает необходимой обороны при совершении Цветновым С.Г. преступлений в отношении К.Д. поскольку доказательств того, что Цветнову С.Г. необходимо было обороняться от действий потерпевших в судебном заседании не установлено, напротив, именно он первый взял нож и нанес удар сначала К.Д. а в последствии К.М. , который дрался с В.В.

По второму эпизоду защитой и подсудимым в стадии прений указано на совершение преступления подсудимым в отношении М.А.. при превышении пределов необходимой обороны, однако суд считает установленным, что действия Цветнова С.Г. по данному эпизоду не были связаны с защитой от общественно-опасного посягательства, т.к. нанесение потерпевшим ударов подсудимому в ходе обоюдной драки не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны, поскольку подсудимый также наносил удары потерпевшему. Действия потерпевшего не создавали реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого и к моменту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, уже закончились, поскольку сам подсудимый указал, что вырвался от потерпевшего, забежал в квартиру, взял нож, после этого вернулся, потерпевший взял его за плечи, а он нанес удар ножом потерпевшему. По смыслу закона обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действий и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда. Однако таковых обстоятельств не установлено. По этим же основания суд не усматривает в действиях подсудимого и превышения пределов необходимой обороны. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью на почве личных неприязненных отношений.

Суд не усматривает признаков состояния аффекта в действиях Цветнова С.Г., поскольку он целенаправленно нанес удары потерпевшим, при этом до этого не было никаких оснований, которые могли бы вызвать у Цветнова С.Г. состояние аффекта. Кроме того, после произошедшего он осознанно выбросил ножи, затем дождался пока уедут сотрудники полиции и вернулся в квартиру З. Л. А., что также свидетельствует об отсутствии состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным преступлениям, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его невменяемости подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, вина подсудимого доказана в полном объеме по всем эпизодам обвинения. Нарушений процессуального и материального права, влекущих прекращение производства по делу, в ходе предварительного следствия допущено не было. По третьему эпизоду в материалах дела имеется заявление потерпевшего К.М. о желании привлечь в ответственности подсудимого за совершение преступления частного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины в период предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, вновь совершил тяжкие преступления против жизни и здоровья человека в период условно-досрочного освобождения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, невозможным применить ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Цветнов С.Г., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Поскольку Цветнов С.Г. осуждается за тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ не усматривает

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет после вступления приговора в законную силу: две футболки, нож - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветнова С. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1, 111 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ в 4 года лишения свободы за каждое преступление; по ст. 115 ч. 1 УК РФ в 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, пересчитав исправительные работы в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы, назначить Цветнову С.Г. наказание в 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Цветнову С.Г. условное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 8 августа 2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Цветнову С.Г. наказанию наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 8 августа 2003 года, и окончательно к отбытию назначить ему наказание в 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цветнову С.Г. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Цветнову С.Г. исчислять с 19 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: две футболки, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в период предварительного следствия, в сумме 3816 рублей, отнести за счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 17.03.2014 г.