Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2019 ~ М-289/2019 от 18.03.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000382-93

Дело № 2-347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу за отказом от иска

20 мая 2019 года                                                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- истца Урюпина А.Г.,

- представителя истца Урюпиной Г.Н., доверенность от 20.10.2017 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый 2-268,

- представителя истца адвоката Борисова В.Е., реестровый № 36/1722, ордер № 28786 от 06.05.2019,

- ответчика Копейкиной В.В.,

- представителя ответчика адвоката Шамшиной И.А., реестровый № 36/1885, ордер № 7 от 25.03.2019,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урюпина Анатолия Георгиевича к Копейкиной Валерии Владимировне, где третье лицо на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России», о возложении обязанности по устранению опасности обрушения дома путем демонтажа его части и снятии с кадастрового учета,

установил:

         18.03.2019 Урюпин А.Г. как собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратился с иском к собственнику жилого дома (литер ББ1бб1б2) и сособственнику смежного земельного участка, на котором этот дом расположен, по адресу: <адрес>, Копейкиной В.В., где в связи с аварийным состоянием расположенного на меже дома ответчика, что создает угрозу, просит возложить принять срочные меры по устранению опасности обрушения путем демонтажа части дома (литер Б).

         21.03.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

         Третьим лицом на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») на основании приложенной к иску выписке из ЕГРН от 28.08.2017№, согласно которой принадлежащий Копейкиной В.В. жилой дом площадью 62,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, находится в ипотеке ПАО «Сбербанк России».

          27.03.2019 в предварительном судебном заседании после признания ответчиком Копейкиной В.В. в присутствии своего представителя адвоката Шамшиной И.А. нахождения части своего жилого дома в аварийном состоянии и заявленной готовности снести аварийную часть жилого дома с последующим возведением на её месте согласно проекту нового строения (части жилого дома) судом по просьбе сторон предоставлялось время для разрешения спора путем добровольного сноса ответчиком аварийной части своего дома до 11.04.2019.

         11.04.2019 примирение между сторонами достигнуто не было. Ответчик Копейкина В.В. заявила о невозможности сноса аварийной части дома, так как не получено согласование на то залогодержателя жилого дома ПАО «Сбербанк России». Подтверждена готовность заменить аварийную часть дома в соответствии с проектом на основании имеющегося разрешения на реконструкцию.

         Принято уточнение иска Урюпина А.Г. к Копейкиной В.В. о снятии с кадастрового учета части жилого дома ответчика (литер Бб).

         В судебном заседании истец Урюпин А.Г. в присутствии представителей Урюпиной Г.Н. (доверенность от 20.10.2017 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый 2-268) и адвоката Борисова В.Е. (реестровый № 36/1722, ордер № 28786 от 06.05.2019) обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком заявленные требования по сносу аварийного строения исполнены.

         Ответчик Копейкина В.В. и её представитель адвокат Шамшина И.А. (реестровый № 36/1885, ордер № 7 от 25.03.2019) заявили согласие с прекращением производства по делу, обратив внимание на то, что изначально не возражали против сноса аварийной части дома, 1870 года постройки, но ожидали разрешение на это банка, в залоге у которого дом находится по кредитному договору. На 19.04.2019 спорная аварийная часть жилого дома была снесена.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился и позиции по делу не заявил.

        Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о принятии отказа от иска, так как это является правом истца, отказ от иска не связан с невозможностью истца отстаивать свои права.

         В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. согласно квитанции от 23.11.2018 с выдачей оригинала платежного документа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 166, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

         принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Урюпина Анатолия Георгиевича к Копейкиной Валерии Владимировне, где третье лицо на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России», о возложении обязанности по устранению опасности обрушения дома путем демонтажа его части и снятии с кадастрового учета.

         Разъяснить, что принятие отказа от иска с прекращением производства по делу препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

         Признать за Урюпиным Анатолием Георгиевичем право на возврат уплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. с выдачей оригинала платежного документа от 23.11.2018.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня его принятия.

    Судья                                                                                                            Румынин И.В.