Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 (2-3546/2021;) ~ М-3291/2021 от 30.08.2021

Дело №2-179/2022

УИД №60RS0001-01-2021-010850-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                      г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

с участием:

представителя истца Козловой М.Ю. - адвоката Волкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой М.Ю. и Козловой Н.Л. к Администрации г.Пскова и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козловы М.Ю. и Н.Л. с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к Администрации г.Пскова и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что *** умер К.Ю., после смерти которого открылось наследство в виде транспортного средства марки ВАЗ-21121, *** года выпуска, и ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Будучи наследниками первой очереди после смерти указанного лица, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, хотя своими фактическими действиями приняли его, а именно пользуются квартирой, на момент смерти К.Ю. были там зарегистрированы, несли необходимые расходы по содержанию жилья, пользуются транспортным средством.

Поскольку иные наследники не претендуют на наследственное имущество, просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти К.Ю. на ? долю квартиры <адрес>, а также на транспортное средство марки ВАЗ-21121, *** года выпуска, VIN ***, в равных долях за каждой.

Истец Козлова М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Козловой М.Ю. – адвокат Волков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и одновременно пояснил, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.04.2021 установлено, что Козловы М.Ю. и Н.Л. являются лицами, фактически принявшими наследство умершего К.Ю., в связи с чем на них возложена обязанность погасить долги наследодателя перед ПАО КБ «Восточный». Названная задолженность к настоящему моменту полностью оплачена его доверительницей.

Истец Козлова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, каких – либо возражений по существу иска не высказали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, каких – либо заявлений\возражений по существу требований не представили.

Третье лицо Козлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований. Ранее в ходе судебного разбирательства подтверждал, что на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** скончался К.Ю.

Согласно представленным документам наследниками первой очереди указанного лица являются дочь - Козлова М.Ю. (л.д.9), сын – Козлов А.Ю. (л.д.12), супруга – Козлова Н.Л. (л.д.13).

При жизни умершему на праве собственности принадлежала ? доля квартиры <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой К.Ю. принадлежала ? доля названной жилой площади в порядке приватизации и ? доля – на основании договора дарения.

Кроме того, в его владении находилось транспортное средство марки ВАЗ-21121, *** года выпуска, VIN ***.

При этом истцы на момент смерти К.Ю. значились зарегистрированными совместно с ним по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области <данные изъяты> в рамках наследственного дела №** после смерти К.Ю. никто из наследников по вопросу принятия оставшегося имущества в установленный законом срок не обратился, свидетельства о праве на наследство не выданы, наследственное дело окончено 30.12.2019 в связи с неполучением свидетельств о праве на наследство в течение 3 лет.

*** решением Псковского городского суда частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Козловой Н.Л., Козловой М.Ю. и Козлову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам наследодателя, а именно постановлено:

- взыскать в солидарном порядке с Козловой Н.Л., Козловой М.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №** в размере 37 451,02 руб. и по договору кредитования №** в размере 106 257 руб. 14 коп.;

- в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Козлову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказать.

*** определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда указанное решение оставлено в данной части без изменения.

Как усматривается из содержания названных судебных актов, Козлова Н.Л. и Козлова М.Ю. были признаны принявшими наследство после смерти К.Ю., в связи с чем стали должниками перед кредитором (банком) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Правилами ст.1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Положениями ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как усматривается из материалов дела, К.Ю. при жизни значился зарегистрированным в спорной квартире по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Козловой М.Ю., сыном Козловым А.Ю. и супругой Козловой Н.Л., в связи с чем в совокупности с вышеприведенными положениями закона, разъяснениями, а также судебными актами Псковского городского суда и Псковского областного суда они считаются принявшими наследство.

    При этом, Козлов А.Ю. от своих прав в отношении наследственного имущества в ходе судебного разбирательства отказался.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы своими фактическими действиями приняли имущество, оставшееся после смерти К.Ю., иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется, то суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой М.Ю. и Козловой Н.Л. к Администрации г.Пскова и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Козловой М.Ю. и Козловой Н.Л. право собственности на ? долю квартиры <адрес>, в порядке наследования после смерти К.Ю., скончавшегося ***, в равных долях, т.е. по ? доли за каждой.

Признать за Козловой М.Ю. и Козловой Н.Л. право собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21121, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти К.Ю., скончавшегося ***, в равных долях, т.е. по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     Л.Г.Медончак