Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 (2-4958/2020;) ~ М-4306/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-601/2021 (2-4958/2020;)
УИД № 61RS0007-01-2020-007128-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
20 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дамоцовой С. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, что рассмотрев заявление ответчицы о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор № в рамках которого на имя ответчицы открыт банковский счет, выпущена карта, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которую ответчица получила.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте в размере 372910,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6929,11 рублей.

В иске указано ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт, что суд полагает возможным, известив представителя банка о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица Дамоцова С.А. извещена о рассмотрении дела, в суд предоставила заявление о пропуске банком срока давности для обращения в суд с настоящим иском, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого ответчице открыт банковский счет и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей расходных операций в размере 321 500 рублей.

В соответствии с п. 5.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица обязана погашать задолженность по кредиту путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках.

Ответчица нарушила обязательства предусмотренные условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», не размещала на счете сумму минимального платежа, указанную в счетах-выписках, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 6.7.2 условий почтовой связью или на электронный адрес.

В соответствии с п. 6.27 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

26.05.2015 года ответчице сформирован заключительный счет выписка согласно которой ответчице предложено оплатить в срок до 25.02.2015 года задолженность в размере 434 666, 95 рублей. (л.д.35).

Согласно расчету истца задолженность ответчицы составляет 372 910, 50 рублей. (л.д.6).Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчицы, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

23 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ мирового судьи от 07.09.2018 года о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору о карте.

Ответчица производит с 25.02.2015 года расчет срока давности, поскольку до этого срока, ответчице в заключительном счете предложено оплатить задолженность, о чем указано в письменных возражениях на иск.

Обсуждая заявление ответчицы о пропуске банком срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 6.27 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению банка.

Заключительная счет выписка содержит требование, адресованное ответчице о выплате всей суммы задолженности образовавшейся по договору о карте, в срок до 25.02.2015 года.

Поэтому срок давности для предъявления банком в суд иска о взыскании задолженности, установленный в три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ, исчисляется с 26.02.2015 года по 25.02.2018 год. (л.д.35).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период действия судебного приказа с 07.09.2018 года по 23.10.2020 год, не влияет на расчет срока давности, поскольку банк обратился за защитой своего права и получил судебный приказ 07.09.2018 года, т.е. за пределами срока давности, поскольку приказ получен после 25.02.2018 года.

Анализ изложенного, указывает на то, что банк обратился в суд с настоящим иском 07.12.2020 года, т.е. за пределами срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для пропуска срока давности.

Не имеется оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с Дамоцовой С. А. задолженности по договору о карте № в размере 372 910,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6929,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25 января 2021 года.