Решение по делу № 2-1016/2016 ~ М-897/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Коробовской Ю.И. и ее представителя Ефименко Н.В.,

представителя ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» Попова К.В.,

представителей третьего лица АО «Монди СЛПК» Понькина И.С., Старковой Л.Ю.,

представителей третьего лица ООО «СеверЭнергоПром» Шарого С.В., Порсюрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Коробовской Ю.И., Коробовского Е.С. к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Коробовская Ю.И., Коробовский Е.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., **.**.** года рождения, Р., **.**.** года рождения, обратились в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба в размере ..., расходов по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу .... **.**.** произошел разрыв металлического корпуса воздухосборника, расположенного на техническом чердаке указанного дома, в результате чего в период с 02.00 час. до 05.00 час. **.**.** квартира истцов заливалась горячей водой. В результате залива квартиры истцам причинен имущественный ущерб, стоимость которого в соответствии с заключением оценочной компании ООО "Бюро независимых экспертиз и оценок" составляет .... За проведение независимой экспертизы истцы уплатили ... рублей. Кроме того, всем членам семьи истцов причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с заливом квартиры. Требование истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ответчиком добровольно исполнено не было.

Определением суда от 24 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены АО «Монди СЛПК», ООО СеверЭнергоПром».

В судебном заседании истец Коробовская Ю.И. и ее представитель Ефименко Н.В. требования и доводы искового заявления поддержали.

Истец Коробовский Е.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» Попов К.В., не оспаривая факт причинения истцам имущественного ущерба и его размер, иск не признал, ссылаясь на отсутствие виновных действий ответчика в возникновении причины произошедшей аварии в доме по адресу ....

Представители третьего лица АО «Монди СЛПК» Понькин И.С., Старкова Л.Ю. в суде исковые требования поддержали, полагая надлежащим ответчиком по делу ЭМУП «Жилкомхоз».

Представители третьего лица ООО «СеверЭнергоПром» Шарый С.В., Порсюров В.В. с иском не согласились, считая виновником произошедшей аварии АО «Монди СЛПК».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу ... находится в общей долевой собственности Коробовской Ю.И. (... доли) и Коробовского Е.С. (... доли) на основании договора купли-продажи от **.**.**. Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

**.**.** дом по адресу ... по решению собственников передан в управление и обслуживание управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз».

Согласно представленному в дело договору на управление многоквартирным домом от **.**.**, заключенному между ЭМУП «Жилкомхоз» и собственником квартиры №... В., собственники передали, а управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом №... по адресу ... с целью обеспечения надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также предоставления домовладельцам жилищно-коммунальных и иных услуг. С этой целью управляющая компания обязалась организовать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (санитарно-технического и инженерного оборудования, мест общего пользования); обеспечить оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам и другим потребителям в соответствии с действующими нормативными требованиями; заключить договоры с исполнителями жилищно-коммунальных услуг; производить начисление и сбор платежей с собственников за жилищно-коммунальные и иные услуги; рассматривать предложения, заявления и жалобы собственников и иных потребителей по качеству предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и принимать необходимые меры; осуществлять в интересах собственников контроль за качеством и объемом предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Из объяснения представителя ответчика Попова К.В. следует, что выше указанный договор на управление многоквартирным домом является типовым и заключен управляющей компанией со всеми собственниками жилых помещений по адресу ....

**.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» заключило договор энергоснабжения №... с ООО «СеверЭнергоПром», согласно которому последнее приняло на себя обязательство подавать ЭМУП «Жилкомхоз» для предоставления потребителям тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а ЭМУП «Жилкомхоз» в свою очередь обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2.2 указанного договора ЭМУП «Жилкомхоз» вправе контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии, требовать поддержания показателей качества и количества тепловой энергии и теплоносителя, соответствующих условиям настоящего договора.

Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей установлены актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от **.**.**, являющимися неотъемлемой частью договора энергоснабжения от **.**.**.

Установлено, что **.**.** в результате проникновения горячей воды через межэтажное перекрытие в квартиру по адресу ... истцам Коробовским был причинен имущественный ущерб.

В процессе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что залив квартиры истцов горячей водой произошел по причине разрыва металлического корпуса воздухосборника, расположенного на техническом чердаке по адресу .... Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из актов обследования квартиры истцов от **.**.**, **.**.**, отчета АО «Монди СЛПК» от **.**.** (л.д. 116-118), акта служебной проверки по факту аварии на сетях теплоснабжения Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** (л.д. 119-126), письма прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №...в-**.**.**, выход из строя воздухосборника, расположенного на техническом чердаке по адресу ..., произошел по причине резкое повышение давления сетевой воды в магистрали, т.е. гидравлического удара на тепловых сетях.

Из материалов дела установлено, что теплоснабжение дома по адресу ... осуществляется от ТЭЦ АО «Монди СЛПК».

**.**.** в 01.32 час. в системе горячего водоснабжения ТЭЦ АО «Монди СЛПК» было зафиксировано резкое повышение давления сетевой воды в обратной магистрали, а в последующем и прямой магистрали выше согласованных параметров гидравлического режима отпуска тепловой энергии и горячей воды объектам Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» на отопительный сезон **.**.**.г.

Несоблюдение гидравлического режима АО «Монди СЛПК» способствовало возникновению гидравлического удара в системе отопления, что привело к возникновению прорывов на тепловых сетях, обслуживаемых ООО «СеверЭнергоПром», и внутридомовых системах теплопотребления, обслуживаемых ЭМУП «Жилкомхоз».

**.**.** Коробовская Ю.И. обратилась в ЭМУП «Жилкомхоз» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2.3. ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 162 Жилищного кодексма РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Кроме того, приложением N 1 к Правилам N 170 установлена периодичность плановых и частичных осмотров системы холодного и горячего водоснабжения по мере необходимости.

Как видно из письма прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №...в-**.**.**, в ходе проведения проверки деятельности ЭМУП «Жилкомхоз» установлено, что в нарушение п.п. **.**.**, **.**.**, 9.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от **.**.** №..., в тепловых узлах жилых домов Эжвинского района отсутствуют предохранительные устройства для понижения давления (сбросные и отсекающие клапаны); при подготовке к осеннее-зимнему периоду **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» не проводились гидравлические испытания систем ГВС на прочность и плотность.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

В судебном заседании представители третьего лица АО «Монди СЛПК», поддерживая иск, пояснили, что гидравлический удар с ростом давления в тепловой сети до 10,8-11,8 кгс/кв.см не являлся критичным и не мог привести к разгерметизации исправного инженерного оборудования, рассчитанного на такое давление. Считают, что причиной разрыва металлического корпуса воздухосборника, расположенного на техническом чердаке дома по адресу ..., является нарушение управляющей компанией ЭМУП «Жилкомхоз» правил технической эксплуатации тепловых установок, выразившееся в непроведении перед началом отопительного сезона гидравлических испытаний на прочность и плотность внутридомовой системы отопления с целью выявления слабых мест в тепловой сети, а также необеспечении защиты оборудования системы отопления от повышения давления и гидравлических ударов.

Указанные доводы представителей АО «Монди СЛПК» стороной ответчика не опровергнуты.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный истцам в результате залива их квартиры горячей водой, возник вследствие ненадлежащего исполнения ЭМУП «Жилкомхоз» своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку именно данный ответчик обязан был содержать общее имущество собственников, предоставить коммунальные услуги надлежащего качества, не причиняющие вреда имуществу, в связи с чем суд считает правильным возложить ответственность по возмещению истцам вреда, причиненного заливом квартиры, на ответчика ЭМУП «Жилкомхоз», являющегося исполнителем услуг.

Довод представителя ответчика о том, что выход из строя внутридомовой системы отопления произошел по вине АО «Монди СЛПК», ООО «СеверЭнергоПром», подавших тепловую энергию ненадлежащего качества, то есть с отклонением давления в тепловой сети более установленных значений, судом не принимается во внимание, так как согласно действующему законодательству исполнитель услуги в данном случае несет перед потребителями ответственность независимо от его вины, и имеет право предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

Согласно представленному истцами заключению специалиста ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» №... от **.**.** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу ... имущества в нем, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба после залива квартиры от **.**.** составляет ....

Проанализировав содержание заключения ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок», суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенной оценки, научно обоснованные выводы по результатам оценки, в обоснование сделанных выводов оценщик приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении оценки методической литературе, в отчете указаны данные о квалификации оценщика, его образовании, о членстве в саморегулируемой организации оценщиков.

Поскольку у суда не имелось оснований не доверять заключению оценщика ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок», обладающего специальными познаниями, а представители ответчика и третьих лиц против указанного заключения не возражали, кроме того, учитывая, что ходатайств о назначении экспертизы сторонами суду до окончания судебного разбирательства высказано не было, суд полагает, что заключение ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» является обоснованным, объективным и отражает реальный ущерб, причиненный имуществу истцов вследствие залива.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера ущерба, причиненного имуществу истцов вследствие залива квартиры, на сумму ...

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Бюро независимых экспертиз и оценок» №... от **.**.**, поскольку данные расходы являются для истцов убытками, понесенными для восстановления нарушенного права.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с удовлетворением требований истцов, с ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» в соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

То обстоятельство, что обязательство ответчика возникло из причинения вреда, не препятствует взысканию компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истцов и их несовершеннолетних детей как потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд полагает, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворить соответствующие исковые требования частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 2000 рублей в пользу каждого члена семьи истцов и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере по ... рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер и сложность разрешенного спора, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, личное участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, полагая, что такой размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, определенному в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Коробовской Ю.И., Коробовского Е.С. материальный ущерб в размере ..., расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., а всего ....

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Коробовской Ю.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Коробовского Е.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Коробовской Ю.И. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней К., **.**.** года рождения, в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Коробовской Ю.И. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Р., **.**.** года рождения, в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016.

Судья- Н.Ю.Санжаровская