Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1508/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес. Антикризисное управление» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10184/2015 по иску «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Юсовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2015 г. решением Люблинского районного суда адрес были удовлетворены исковые требования «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Юсовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

            07.10.2022 года представителем адрес. Антикризисное управление» по доверенности фио подано заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии №ПЦП24-2 от 05.05.2022 года, согласно которому просят произвести процессуальное правопреемство и заменить «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» на адрес. Антикризисное управление».

Представитель заявителя адрес. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 22.12.2015 г. решением Люблинского районного суда адрес с ответчика Юсовой С.Н. в пользу «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» были взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу.

            01.02.2022 года между адрес. Антикризисное управление» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

05.05.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор уступки права (требования) № ПЦП24-2, согласно которому, право требования по кредитному договору №1001776 от 28.01.2013 г. перешло от ПАО «Сбербанк» к адрес. Антикризисное управление». Согласно Выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022 г. к Договору уступки прав (требований) № ПЦП24-2 от 05.05.2022 года, права требования с ответчика Юсовой С.Н. перешли адрес. Антикризисное управление».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения приведенных норм права, заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес. Антикризисное управление» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10184/2015 по иску «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Юсовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» на адрес. Антикризисное управление» по гражданскому делу № 2-10184/2015 по иску «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Юсовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Максимовских