Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 (2-6098/2021;) ~ М-5730/2021 от 22.12.2021

№ 2-980/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову Александру Александровичу, Апоян Елене Анатольевне, Бондареву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Банком и ФИО9 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустил на ее имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» №.

ФИО9 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами.

Однако ФИО9 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой до 29.11.2014 ФИО9 должна была оплатить сумму задолженности в размере 474975,30 руб.

Истцу стало известно, что должник ФИО9 умерла 22.06.2015 года, на дату смерти обязательства по возврату задолженности не выполнены.

На настоящее время задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составила 473968,91 руб.

Наследниками заемщика ФИО9 являются Федоров А.А., Апоян Е.А., Бондарев В.Н., которые отвечают перед банком по долгам наследодателя.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 473968,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939,69 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Федоров А.А., Апоян Е.А., Бондарев В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО9 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустил на ее имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» №.

ФИО9 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами.Однако ФИО9 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

31.10.2014 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой до 29.11.2014 ФИО9 должна была оплатить сумму задолженности в размере 474975,30 руб.

22.06.2015 года должник ФИО9 умерла, на дату смерти обязательства по возврату задолженности не выполнены.

На настоящее время задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составила 473968,91 руб.

Наследниками заемщика ФИО9 являются Федоров А.А., Апоян Е.А., Бондарев В.Н.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершей 22 июня 2015 года, установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются Федоров А.А., Апоян Е.А., Бондарев В.Н., которые отвечают перед банком по долгам наследодателя, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову Александру Александровичу, Апоян Елене Анатольевне, Бондареву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Федорова Александра Александровича, Апоян Елены Анатольевны, Бондарева Вячеслава Николаевича солидарно задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 473968,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022.

Судья -                          Дорошенко Н.В.