Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2017 ~ М-321/2017 от 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 04 июля 2017 г.

Воронежская область

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

истца Плетнёвой В.М.,

ответчика Шабанова В.П.,

представителя ответчика Шабанова В.П. - Караблина В.М.,

ответчика Плетнева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плетневой В.М. к Шабанову В.П., Лелецкому Е.И., Плетневу И.А. о взыскании морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Плетнева В.М. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Шабанову В.П., Лелецкому Е.И., Плетневу И.А. о взыскании морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).

Согласно иску, 11.06.2015 года примерно в 9 часов на 6 км автодороги М-4 «Дон»-Бобров-Таловая- Новохоперск, на территории Бобровского района Воронежской области Лелецкий Е.И., осуществляя движение на автомобиле марки «Скания РII-ICB6X4HZ380» г/н <номер>, принадлежащем Шабанову В.П., в направлении на с. Карандеевка, Бобровского района, допустив нарушения п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своего транспортного средства, допустив его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Honda CR-V» г/н <номер>, под у правлением супруга Плетнёвой В.А. - Плетнева И.А., перевозившего её в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении.

Органами следствия и суда действия Лелецкого Е.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП Плетнёва В.А., согласно заключения эксперта получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба; дисторсии шейного отдела позвоночника; ушиба грудной клетки; ушиба сердца; ушиба лёгких; травматической отслойки кожи и подкожной клетчатки в левой ягодичной области, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.

В результате полученных телесных повреждений Плетнёва В.А. испытывала физические страдания. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, испытывает сильные боли, период реабилитации после полученных травм занял длительное время.

Водитель Лелецкий Е.И. средств для возмещения причиненного Плетнёвой В.А. вреда не имеет, а владельцем источника повышенной опасности является Шабанов В.П. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред сумме 300 000 рублей (л.д. 4).

Определением Бобровского районного суда от 19.06.2017 в качестве соответчиков по делу привлечены Лелецкий Е.И. и Плетнёв И.А. (л.д. 22-23).

Истец Плетнева Р’.Рњ. РІ судебном заседании исковые требования поддержала, РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить РёС… полном объеме.    

Ответчик Шабанов В.П. с иском не согласен, при этом пояснил, что водитель Лелецкий Е.И., управляя автомобилем «Скания P114CB6X4HZ380» госномер <номер> совершил ДТП, в котором признан виновным по приговору от 21.01.2016 г. Согласно приговора Лелецкий Е.И. задремал за рулем, в результате чего потерял управление автомобилем и в нарушение п.п. 1.4 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Honda CR-V». В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Доверенности на право управления автомобилем действующим законодательством отменены, основанием для управления является полис ОСАГО. Он действительно являлся собственником автомобиля «Скания», но именно Лелецкий Е.И. являлся на момент ДТП законным владельцем, т.к. управлял автомобилем на основании полиса ОСАГО, в который он был вписан и копия которого есть в материалах уголовного дела. Вина Лелецкого Е.И. установлена приговором суда. Считает, что Лелецкий Е.И. являлся в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Каких либо трудовых правоотношений, регулируемых трудовым законодательством, у него с Лелецким Е.И. не было. При оплате страховой премии за полис ОСАГО он за свои средства фактически застраховал гражданскую ответственность Лелецкого Е.И. перед третьими лицами. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель ответчика Шабанова В.П. Караблин В.М. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал мнение Шабанова В.П. и просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Считает, что надлежащим ответчиком является Лелецкий Е.И.

    Р—аслушав лиц, участвующих РІ деле, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим частичному удовлетворению, СЃСѓРґ считает РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим частичному удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 21 января 2016 РіРѕРґР° Лелецкий Р•.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

    11.06.2015 РіРѕРґР° Лелецкий Р•.И., управляя автомобилем «Скания Р 114РЎР’6РҐ4РќZ380В», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Шабанову Р’.Рџ., двигался РїРѕ автодороге Рњ-4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохопёрск РїРѕ территории Бобровского района Воронежской области РІ направлении РЅР° СЃ. Карандеевка Бобровского района, нарушая Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р Р¤ управлял транспортным средством РІ утомлённом состоянии, ставящем РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·Сѓ безопасность движения. Проезжая примерно РІ 8 часов 35 РјРёРЅСѓС‚ 6 РєРј указанной автодороги, имеющей РїРѕ РѕРґРЅРѕР№ полосе движения РІ каждом направлении, разделённых белой прерывистой линией, СЃРѕ скоростью 70-75 РєРј/С‡, Лелецкий Р•.И., будучи обязанным, согласно Рї. 1.3 Рё 1.5 С‡. 1 Правил дорожного движения Р Р¤, знать Рё соблюдать требования указанных Правил, действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда, РІ нарушение РїР». 10.1 Правил дорожного движения Р Р¤, РЅРµ выбрал безопасную скорость движения, СЃ учётом интенсивности движения, особенностей транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустив указанные выше нарушения ПДД Р Р¤, Лелецкий Р•.И. задремал Р·Р° рулем, РІ результате чего потерял управление автомобилем «Скания Р 114РЎР’6РҐ4РќZ380В» государственный регистрационный знак Рњ 112 Р Р  36, Рё РІ нарушение Рї.Рї. 1.4 Рё 9.9 Правил дорожного движения Р Р¤, согласно которым, РЅР° дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств Рё запрещается движение транспортных средств РїРѕ обочинам, выехал РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, РіРґРµ совершил столкновение СЃРѕ встречным автомобилем В«Honda CR-VВ», государственный регистрационный знак <номер> РїРѕРґ управлением Плетнева И.Рђ., перевозившем РІ качестве пассажира Плетневу Р’.Рњ. (Р».Рґ. 10-11).

    Р›РµР»РµС†РєРёР№ Р•.И. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ возложением обязанностей: РЅРµ уходить РёР· места постоянного проживания РІ ночное время СЃ 22 часов РґРѕ 6 часов утра, РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории Бобровского района Воронежской области, РЅРµ изменять место жительства или пребывания, место работы Рё (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ (Р».Рґ.10-11).

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ водителем Лелецким Р•.И. требований Рї.Рї. 1.3, 1.5 С‡. 1. 2.7, 9.9 Рё 10.1 Правил дорожного движения Р Р¤ находится РІ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ дорожно-транспортным происшествием Рё причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ средней тяжести Плетневой Р’.Рњ

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения эксперта в„– 548.2015 окончательный клинический диагноз Плетнёвой Р’.Рњ.: ОМЧТ. Ушиб головного РјРѕР·РіР°. Ушибленная рана лба. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки. Ушиб сердца. Ушиб легких. Травматическая отслойка кожи Рё подкожной клетчатки РІ левой ягодичной области.

    РўРµР»РµСЃРЅС‹Рµ повреждение причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждается РёС… характером. РќРµ исключается возможность причинения телесных повреждений РїСЂРё ударах Рѕ внутренние части салона автомобиля РІ С…РѕРґРµ ДТП РїСЂРё обстоятельствах, указанных РІ постановлении.

Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня (л.д. 6-9).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.61 ГП Рљ Р Р¤, вступивший РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РїРѕ уголовному делу обязателен для СЃСѓРґР°, рассматривающего дело Рѕ гражданско-правовых последствиях действий лица, РІ отношении которого вынесен РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР°, РїРѕ вопросам, имели место эти действия Рё совершены РѕРЅРё данным лицом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Р’ результате полученных телесных повреждений Плетнёва Р’.Рњ. испытывала физические страдания. До настоящего времени находится РЅР° амбулаторном лечении, испытывает сильные боли, период реабилитации после полученных травм занял длительное время, то есть ей был причинен моральный вред, следовательно, РѕРЅР° имеет право РЅР° денежную компенсацию указанного вреда согласно С‡. 1 СЃС‚. 1101 ГКРФ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 3 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность Р·Р° вред, причиненный РІ результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств Рё С‚.Рї.) третьим лицам РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

    Р’ соответствии СЃ С‡.С‡. 1, 3 СЃС‚. 1079 ГК Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов Рё С‚.Рї.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым РѕРЅРё владеют РЅР° праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или РёРЅРѕРј законном основании (РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством), если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ ответственности полностью или частично РїРѕ основаниям, предусмотренным Рї. 2 Рё 3 СЃС‚. 1083 ГК Р Р¤. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность Р·Р° вред, причиненный РІ результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств Рё С‚.Рї.) третьим лицам, РїРѕ основаниям, предусмотренным Рї.1 настоящей статьи.

    РЎС‚. 1100 ГК Р Р¤ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° вред причинен жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1080 ГК Р Р¤ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. РџРѕ заявлению потерпевшего Рё РІ его интересах СЃСѓРґ вправе возложить РЅР° лиц, совместно причинивших вред, ответственность РІ долях, определив РёС… применительно Рє правилам, предусмотренным Рї.2 СЃС‚. 1081 ГК Р Р¤.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 1081 ГК Р Р¤ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать СЃ каждого РёР· РґСЂСѓРіРёС… причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения РІ размере, соответствующем степени РІРёРЅС‹ этого причинителя вреда. РџСЂРё невозможности определить степень РІРёРЅС‹ доли признаются равными.

Автомобиль «Скания РII-ICB6X4HZ380» г/н <номер> на момент совершения преступления принадлежал на праве собственности Шабанову В.П.

Лелецкий Е.Н. на момент ДПТ управлял автомобилем Скания РII-ICB6X4HZ380» г/н <номер> будучи включенным в полис ОСАГО (л.д.44).

Автомобиль «Honda CR-V» г/н <номер>, под у правлением супруга Плетнёвой В.А. - Плетнева И.А., перевозившего её в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, принадлежал на праве собственности Плетнёву И.А.

    Р’ соответствии СЃ Рї.19 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 26.01.201 в„–1 В« Рћ применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ гражданина», РїРѕРґ владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые, используют его РІ "силу принадлежащего РёРј права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо РЅР° РґСЂСѓРіРёС… законных основаниях (например, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды, проката, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности) Согласно статьям 1068 Рё 1079 ГК Р Р¤ РЅРµ признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее РёРј РІ силу исполнения СЃРІРѕРёС… трудовых (служебных, должностных) обязанностей РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (служебного контракта) или гражданско-правового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. РќР° лицо, исполнявшее СЃРІРѕРё трудовые обязанности РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (служебного контракта) Рё причинившее вред жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность Р·Р° причинение вреда может быть возложена лишь РїСЂРё условии, если будет доказано, что РѕРЅРѕ завладело транспортные средством противоправно (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 1079 ГКРФ).

    РќР° основании изложенного, вред, причиненный истцу, подлежит возмещению солидарно СЃ Лелецкого Р•.И. Рё Плетнева И.Рђ., являющимися владельцами источников повышенной опасности.

    РЁР°Р±Р°РЅРѕРІ Р’.Рџ. РЅРµ является ответчиком РїРѕ данному делу, поскольку его автомобиль РЅР° законных основаниях был передан РІ пользование РїРѕ полису ОСАГО Лелецкому Р•.И.

С учетом того, что виновным в ДТП признан Лелецкий Е.И., мнения истца Плетневой В.М. о невиновности ее мужа Плетнева И.А. в ДТП, и с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, согласно которой при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, суд считает возможным выделить долю Плетнева И.А. отдельно от других ответчиков, с которых истец просит взыскать компенсацию морального вреда солидарно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом изложенных требований закона, материального положения сторон, с учетом характера причинённых Плетнёвой В.М. физических и нравственных страданий, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать: с Лелецкого Е.И. в пользу Плетневой В.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; с Плетнева ФИО36 в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с Лелецкого Е.И. в размере 300 (трехсот) рублей; с Плетнева И.А. в размере 300 (трехсот) рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

исковые требования Плетневой В.М. к Шабанову В.П., Лелецкому Е.И., Плетневу И.А. о взыскании морального вреда, причиненного жизни и здоровью жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Лелецкого Р•.И., <данные изъяты>, РІ пользу Плетневой Р’.Рњ., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

    Р’зыскать СЃ Плетнева И.Рђ.,<данные изъяты>, РІ пользу Плетневой Р’.Рњ., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Лелецкого Е.И. в размере 300 (трехсот) рублей, с Плетнева И.А. в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  И.Рџ. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2017 г. И.П. Шлыков