Мотивированное решение по делу № 02-5579/2023 от 12.05.2023

 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 августа 2023 года                                                                             адрес

 

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А.,  при секретаре Дякиевой Д.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5579/2023 по иску ... к Дмитроченко Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

Истец Боков К.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Дмитроченко А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку согласно п. 3.2. договора займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма 

Истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещеного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа  2020/07/21-1 на сумму  сумма, о чем составлена расписка. По условиям договора, сумма займа возвращалась двумя частями, 10.08.2020г.  сумма, 11.09.2020г.  сумма

  В расписке имеется подпись ответчика Дмитроченко А.А.  о получении указанных денежных средств, при этом подпись в указанной расписке стороной ответчика не оспаривается.

10.08.2020г., ответчик вернул истцу сумму займа в размере сумма, 14.09.2020г. ответчик вернул истцу сумму займа в размере сумма Ответчиком истцу не возвращена оставшаяся сумма займа в размере сумма

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик  данный договор займа подписывал,  денежные средства не выплатил в связи с тяжёлым материальным положением.

В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере сумма

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку согласно п.3.2. договора займа в размере сумма

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.2. договора займа  2020/07/21-1 от 21.06.2020г., ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, из расчета 1% от всей суммы займа в день, первым днем начисления процентов за невозврат займа считается 12.09.2020г.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, и суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов  за просрочку возврата займа в соответствии с п. 3.2. договора в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным,  и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере  сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.807, п.2 ст.808, 811, 812, ГК РФ ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ... пользу  ...  сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа согласно п. 3.2. договора займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья                                                        Казакова О.А.

 

 

Решение постановлено в окончательной форме 12.09.2023 г.

 

 

 

02-5579/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 22.01.2024 14:00
Истцы
Боков К.В.
Ответчики
Дмитроченко А.А.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Казакова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.09.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее