Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7928/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <назнвание>» к Жуковой Н.Е. и Жукову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, -

установил:

ОАО « <назнвание>» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.Е. и Жукову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период с <дата>. по <дата>. составляет <сумма> руб., пени <сумма> рублей ( л.д. 2-3). В настоящее судебное заседание представитель не явился, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Жукова Н.Е., Жуков Е.А. явились, исковые требования признали в полном обьеме.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО « <назнвание>».

В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период с <дата>. по <дата>. составляет <сумма> руб., пени <сумма> рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « <назнвание>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковой Н.Е. и Жукова Е.А. в пользу ОАО «<назнвание>» сумму задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб.

Взыскать с Жуковой Н.Е. и Жукова Е.А. в пользу ОАО « <назнвание>» расходы по госпошлине в размере в размере <сумма> копейки, т.е. по <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья