Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2018 (2-10575/2017;) ~ М-5124/2017 от 02.06.2017

Копия

Дело № 2-586/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Красноярское отделение № к Трубенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Трубенко В.В., в котором просит взыскать с Трубенко В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 078,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,57 руб., свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № и Трубенко В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,25 % годовых. Согласно выписке по лицевому счету Трубенко В.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения кредита, сумма задолженности Трубенко В.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 078,69 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Трубенко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №, ответчик Трубенко В.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца Мутовина Т.С. письменно в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Трубенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик проживает на территории <адрес> <адрес>, по данному адресу получает судебную корреспонденцию, что подтверждается почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № к Трубенко В.В. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия (адрес: индекс 655100, <адрес>, тел. №).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-586/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Красноярское отделение № к Трубенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева