Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2019 ~ М-18/2019 от 30.01.2019

№ 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     12 марта 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Валерия Евгеньевича к Вострикову Владимиру Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков В.Е. (далее истец) обратился в суд с иском к Вострикову В.А. (далее ответчик) о признании недействительными результатов межевания и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка (<адрес>, кадастровый №), ответчику по соседству принадлежит земельный участок (<адрес>1, кадастровый №), который граничит с участком истца. Работы по межеванию своего земельного участка Смоляков В.Е. провел в октябре 2018 года, согласно заключение кадастрового инженера установлено наложение границ земельных участков истца и ответчика. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и с учетом уточнения и отказа от части исковых требований (в редакции 05.03.2019) просит признать недействительными результаты межевания земельного участка (<адрес>1) с кадастровым номером №, воспроизведенными в государственном кадастре недвижимости на основании межевого дела от 26.06.2006 № 2323, в решении суда указать, что решение является основанием для внесения указанных изменений в ЕГРН.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования (в редакции от 05.03.2019) Смолякова В.Е. признал полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> (далее Росреестр), <адрес>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Росреестра просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка (<адрес>) с кадастровым номером № является Смоляков В.Ю., собственником земельного участка (<адрес>1) с кадастровым номером № является Востриков В.А. Эти обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 18.02.209 (л.д. 41-45).Из реестрового дела земельного участка с кадастровым № усматривается, что межевание участка проводилось в 2006 году землеустроительным отделом Администрации Шегарского района (межевое дело № 2323 от 26.06.2006) с использованием местной системы координат и аэрофотосъемки 1993 года (л.д. 34-39).Из материалов дела следует, что указанные земельные участки является смежными, границы которых имеют наложение, поскольку при межевании земельного участка ответчика были допущены ошибки, чем нарушены права истца.Вышеизложенные обстоятельства подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО8 от 09.01.2019 (л.д. 14).Судом установлено, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке о необходимости приведения границ земельного участка ответчика в соответствие и внесения изменений в межевое дело (л.д. 15-16). Как следует из положений пункта 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости. Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства по настоящему делу, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют.В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск полностью. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Смолякова Валерия Евгеньевича к Вострикову Владимиру Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1 с кадастровым номером №, воспроизведенными в государственном кадастре недвижимости на основании межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь