Дело № 12–498/2015
Р Е Ш Е Н И Е
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Кадочниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от /дата/ Булычева А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Булычев А.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, с результатами медицинского освидетельствования не согласен, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Булычев А.С. и его защитник Ш.С. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав мнения Былычева А.С. и его защитника Ш.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что /дата/ в 22 часа 20 минут в районе <адрес>, Булычев А.С. управлял автомобилем «Субару» гос. рег. знак № регион в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Булычева А.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Булычева А.С. имелись клинические признаки состояния опьянения и он согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Булычева А.С. установлено состояние опьянения, объяснениями понятых.
Доводы Булычева А.С. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, опровергаются имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами.
Доводы Булычева А.С. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, опровергаются письменными пояснениями понятых, о том, что Булычев отказался от освидетельствования на месте.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.2,4.3 КРФобАП, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а жалоба Булычева А.С. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░░░░.
░░░░░