Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 (2-7020/2013;) ~ М-5384/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-687/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь 21 января 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Мерзлякова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Д. В. к ООО Урад-Риэл о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Горбунов Д.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОО Риэлтор предварительный договор, по условиям которого ответчик обязался к ДД.ММ.ГГГГ. подготовить все необходимые документы для заключения договора купли-продажи квартиры по <адрес>, за что получил в счет стоимости приобретаемой квартиры аванс в размере -СУММА1-. На данный момент сделка не состоялась, а возвращать полученные денежные средства ответчик отказывается. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного Горбунов Д.В. просит взыскать с ООО Урал-Риэл неосновательное обогащение -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА2-., возместить судебные расходы -СУММА3- на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Урал-Риэл (Продавец) в лице директора ФИО1 и Горбуновым Д.В. (Покупатель) заключен договор аванса, по условия которого Горбунов Д.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключить с ООО Урал-Риэл или любым третьим лицом по выбору Горбунова Д.В. договор купли-продажи квартиры по <адрес>. По условиям договора ООО Урал-Риэл приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить подготовку документов, необходимых для оформления договора купли-продажи квартиры.

Согласно п.6 договора в счет стоимости приобретаемой квартиры Покупатель уплачивает аванс в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, из которого следует, что ФИО1 получил от Горбунова Д.В. денежную сумму в размере -СУММА1-. для передачи этой денежной суммы ФИО2 в счет предварительной оплаты за покупаемую однокомнатную квартиру по <адрес>. ФИО2 сумму в размере -СУММА1-. получила.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена от истца претензия о возврате суммы в размере -СУММА1-.

Из искового заявления следует, что договор купли-продажи не заключен, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку сумму в размере -СУММА1-. ответчик получил, однако встречное обязательство не исполнил, договор купли-продажи квартиры, в счет аванса по которому Горбунов Д.В. передал ООО Урал-Риэл сумму в размере -СУММА1-., не заключил. Доказательств заключения Горбуновым Д.В. договора купли-продажи с иными лицами в материалах дела не имеется.

Таким образом, денежные средства в размере -СУММА1-. должны быть возвращены истцу.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по представленному истцом расчету в размере -СУММА2-. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Д.В. заключил договор на оказание юридически х услуг с -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по которому уплатил -СУММА3-.

Решая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании 21.01.2014г.), суд находит предъявленную ко взысканию сумму разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Урал-Риэл в пользу Горбунова Д. В. сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья - О.В.Коневских