Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 ~ М-58/2017 от 26.01.2017

2-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Василенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, приняв заявление от ФИО10. и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдал ФИО11 кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В дальнейшем разрешенный лимит увеличивался банком. ФИО12. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО13. умер, его наследником является мать Василенко Н.В. Истец просил взыскать с ответчицы, являющейся правопреемником умершего заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Василенко Н.В. и ее представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Злыгостоев Ю.А., в судебном заседании с иском не согласились.

Василенко Н.В. пояснила, что она является наследником умершего ФИО14 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, принятое ею наследство представляет собой страховую пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем с нее может быть взыскана задолженность только в этом размере.

Выслушав ответчика Василенко Н.В. и ее представителя Злыгостоева Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), приняв заявление ФИО15. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдало ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с размером минимального ежемесячного платежа в счет погашения долга – <данные изъяты> % от размера задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (п. 4.1.3). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переноситься на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. В случае несогласия, Держатель обязан передать Банку заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока, предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

П.3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в заявленной сумме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Василенко С.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде Страховой пенсии по инвалидности в сумме <данные изъяты> руб.; ЕДВ инвалидам в <данные изъяты> руб.

Наследником умершего ФИО3 является его мать – Василенко Н.В..

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность ответчицы по долгам умершего Василенко С.В. определяется стоимостью перешедшего к ней в порядке наследования имущества на момент открытия наследства и ограничена суммой в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Василенко Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, ознакомиться с мотивированным решением стороны вправе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич