Мотивированное решение от 22.09.2022 по делу № 02-6743/2022 от 03.08.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014122-93

Дело №2-6743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 сентября 2022 года                                                                               город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи    Гусейновой С.Г.,

с участием ответчика ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6743/2022 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 13.01.2012 г. между ... и ... ... заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 261 200 руб. под 23% годовых. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ...  передало адрес ... право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании Договора уступки прав (требований) ... от 03.12.2014 г. адрес ... передало право требование по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору  № ... от 13.01.2012 г.  на основании Договора уступки прав (требований) № ... от 31.03.2020 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты  за пользование кредитом  в размере 23 % годовых за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности суммы  задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... ... в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом  1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,  13.01.2012 г. между ... и ... ... заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 261 200 руб. под 23% годовых.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

...  передало адрес ... право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании Договора уступки прав (требований) ... от 03.12.2014 г.

адрес ... передало право требование по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору  № ... от 13.01.2012 г.  на основании Договора уступки прав (требований) № ... от 31.03.2020 г.

Общая  сумма задолженности по договору составляет 598 655,26 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата займа – 13.01.2015 г. Срок исковой давности исчисляется с 13.01.2015 г. Настоящее исковое заявление направлено в суд 11.07.2022 года, то есть спустя более 3 –х лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ...фио задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка №293 адрес... обратилось также с пропуском срока исковой давности (03.03.2022 года).

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

 Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

 Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца, начиная с 13.01.2018 года.

 В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.

 Согласно ст.1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны, заключив кредитный договор с условием возврата кредита – 13.01.2015 года, тем самым выразили свою волю, то есть нарушений прав истца и их интересов при оформлении договора судом не установлено.

 Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени по причине пропуска срока исковой давности.  

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░