Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2015 ~ М-4509/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-5225/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Банк Сбережений и Кредита» к Гасанову М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Гасанова М.Т. задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 в размере 1 832 844,53 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 1 278 345,12 руб., сумма просроченных процентов 536 199,41 руб., штрафы 18 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.03.2012г. между Банком и Гасановым М.Т. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность Гасанова М.Т. по кредитному договору составляет: 1 832 844,53 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 1 278 345,12 руб., сумма просроченных процентов 536 199,41 руб., штрафы 18 300 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора является законным, и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 364 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск ЗАО АКБ «Банк Сбережений и Кредита» к Гасанову М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гасанова М. Т. в пользу ЗАО АКБ «Банк Сбережений и Кредита» задолженность по кредитному договору в сумме 1 832 844,53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья