Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2019 от 11.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                               <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО10

защитника ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добрых ФИО19, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, ............ ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

дата, в утреннее время старший лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на суточном дежурстве в составе группы быстрого реагирования, и исполнял возложенные на него должностные обязанности в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

    В указанное время Потерпевший №1 получил от оперативного дежурного информацию о поступившем от Свидетель №1 сообщении о совершенном преступлении – краже котенка, зарегистрированном за №. С целью проведения проверки Потерпевший №1 прибыл по месту проживания Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где принял от нее заявление, в котором последняя указала, что Добрых ФИО20 похитил принадлежащего ей котенка. В ходе проведения проверки Потерпевший №1 была получена информация о том, что Добрых ФИО21. находится у здания ДК имени ФИО4 по адресу: <адрес>.

дата, в утреннее время Потерпевший №1 на служебном автомобиле совместно с заявителем Свидетель №1 с целью получения объяснения от Добрых ФИО22., прибыл по выше указанному адресу, где Свидетель №1 указала на Добрых ФИО23 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на лицо, похитившее котенка.

    Затем Потерпевший №1 подошел к Добрых ФИО24., которому представился сотрудником полиции, и неоднократно потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. После этого Потерпевший №1 потребовал Добрых ФИО25 проследовать в служебный автомобиль для установления личности. Добрых ФИО26 отказался выполнять указанные требования ФИО5, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем Потерпевший №1, взяв Добрых ФИО27. за руку попытался препроводить его в салон автомобиля. Добрых ФИО28 продолжая оказывать неповиновение, схватил ФИО5 за форменное обмундирование. Находившиеся рядом полицейский-водитель Свидетель №3 и сотрудники ЧОП «Ягуар» Свидетель №4 и Свидетель №5 пресекли противоправные действия Добрых ФИО29 после чего последний проследовал в служебный автомобиль, где Потерпевший №1 вновь потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность.

    Добрых ФИО30. находясь в вышеуказанное время и месте в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО5 несколько ударов ногой по нижним конечностям, от чего тот испытал физическую боль. Пресекая преступные действия Добрых ФИО31 Потерпевший №1, применив физическую силу, взял его за руки и стал удерживать, предупредив, что в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства – наручники. Добрых ФИО32., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, попытался нанести ФИО5 не менее двух ударов ногой в паховую область, однако в связи с тем, что Потерпевший №1 активно защищался от ударов, последний нанес ему не менее двух ударов ногой по нижним конечностям, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

    В результате умышленных преступных действий Добрых ФИО33. ФИО5 были причинены кровоподтеки на обеих нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

    Подсудимый Добрых ФИО34 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что 04.05. 2019 года они с ФИО35 находились в гостях у Свидетель №1. Когда он пошел домой, то взял с собой котенка, чтобы тот погулял. На улице котенок у него убежал. Ему позвонили, он сообщил, что находится на <адрес>, около ДК им. Чехова. Подъехал служебный автомобиль, из него вышли сотрудник полиции и Свидетель №1. Ему предложили пройти в машину, он стал выяснять за что его задерживают. Он не хотел идти в машину, сопротивлялся, насилия к сотруднику полиции не применял, ударов ему не наносил, не пинал. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо.

          Из показаний Добрых ФИО36 в ходе предварительного расследования следует, что 03.05. 2019 он пошел в гости к знакомой Свидетель №1, где употреблял спиртные напитки. У него произошел конфликт, он взял котенка и вышел с ним на улицу. Когда он вышел на улицу, то котенок у него убежал. Он пришел к ДК им. Чехова. Через какое-то время к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. К нему подошли сотрудник полиции и Свидетель №1 и стали спрашивать, где котенок. Сотрудник полиции предложил ему сесть в служебный автомобиль и проехать в полицию, но он отказался. За форменное обмундирование он не хватался, телесные повреждения сотруднику полиции он не наносил, не оскорблял. Вину не признал. ( л.д. 109-112, 118-123, 161-163).

Вина подсудимого Добрых ФИО37 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

    Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что является участковым инспектором полиции ОП № (дислокация <адрес>) УМВД по <адрес>, в его обязанности входит предотвращение, пресечение, профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка на территории <адрес>. дата находился на службе в составе группы быстрого реагирования. дата, в 4.50час. он получил от дежурного ОП № сообщение о преступлении по заявлению Свидетель №1 о хищении котенка. В составе ГБР он выехал к Свидетель №1, которая сообщила, что употребляла спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был Добрых ФИО38 с последним произошел конфликт, в результате которого Добрых ФИО39 украл у нее котенка. Сожитель Свидетель №1 позвонил Добрых ФИО40 последний находился у ДК имени ФИО4, куда он направился на служебном автомобиле совместно с Свидетель №1 Около ДК имени ФИО4 Свидетель №1 уверенно указала на Добрых ФИО41., как на лицо совершившее преступление. Дорых ФИО42 находился в состоянии алкогольного опьянения, котенка при себе у него было. Он представился сотрудником полиции, пояснил, что принял заявление от Свидетель №1 о краже котенка. Он неоднократно предъявлял Добрых ФИО43 требования о передаче документов, удостоверяющих личность и прохождении его в служебный автомобиль для дачи объяснений. На его требования Добрых ФИО44 стал вести себя нагло, выражался нецензурной бранью, игнорируя его требования. Он неоднократно делал ему замечания, разъяснил, что в случае невыполнения его требований к нему будет применена физическая сила, и специальные средства, вновь потребовал пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и установления личности. Добрых ФИО45 снова ответил отказом, своих данных не называл, вел себя развязно. В соответствии с ФЗ «О полиции» он решил применить физическую силу, в связи с чем подошел к Добрых ФИО46 взял его за локоть, чтобы препроводить в автомобиль. Добрых ФИО47. отдернул руку, толкнул его руками в грудь. Он разъяснил Добрых ФИО48 последствия за невыполнение требований, и вновь попытался препроводить последнего в автомобиль. Тогда Добрых ФИО49 схватил его за форменное обмундирование, стал тянуть на себя, а затем оттолкнул. В это время к ним подбежали сотрудники ЧОП «Ягуар», и Добрых ФИО50 прошел в автомобиль, где продолжил свои неправомерные действия: выражался нецензурной бранью в его адрес, не передавал документы, а затем нанес ему удары ногами по его обеим ногам в область голени, в область коленного сустава левой ноги, от чего он испытал острую физическую боль. Чтобы пресечь действия Добрых ФИО51., он повалил его, прижал руки к груди, и предупредил, что к Добрых ФИО52 будут применены наручники. На его предупреждение Добрых ФИО53 стал наносить ему удары коленом в область паха (не менее двух ударов), удары пришлись на внутреннюю сторону колен, от ударов он испытал сильную физическую боль. После этого, совместно с сотрудниками ЧОП «Ягуар» они вытащили Добрых ФИО54 из салона, повалили на землю, применили в отношении него специальный прием «загиб руки за спину», поместили в автомобиль, и доставили в дежурную часть. От ударов Добрых ФИО55 он чувствовали острую физическую боль (л.д. 68-73).

    Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде и на предварительном следствии, что утром дата она заявила о краже котенка, приехавшему сотруднику полиции сообщила, что котенка похитил Добрых ФИО56. Ее сожитель позвонил Добрых ФИО57., и узнал, что последний находится около ДК имени ФИО4 Вместе с сотрудником полиции они на служебном автомобиле проехали к указанному месту. Сотрудник полиции стал спрашивать у Добрых ФИО58. про котенка. Добрых ФИО59. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль, сопротивления Добрых ФИО60. не оказывал, в автомобиль пройти отказывался. В автомобиль Добрых ФИО62, затолкали участковый инспектор Потерпевший №1 и другие сотрудники, при этом Добрых ФИО61 высказывал свое возмущение происходящим. Что происходило в салоне автомобиля, она не видела. Затем она увидела, что на Добрых ФИО63 надели наручники, и поместили в служебный автомобиль (л.д. 74-77).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата она заступила на суточное дежурство, около 4 часов утра увидела, как в лифт зашли два человека: мужчина и девушка, между которыми была потасовка, мужчина вырывал у девушки котенка. Через некоторое время к ней в диспетчерскую пришла девушка, рассказала, что ее избили и украли котенка, попросила вызвать полицию (л.д. 86-89).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является полицейским-водителем ОП №, с дата по дата находился на суточном дежурстве совместно с Потерпевший №1 Утром дата они получили сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес> избита Свидетель №1, и у нее украден котенок. Они прибыли по указанному адресу, Потерпевший №1 зашел в дом, через 10-15 минут вышел с Свидетель №1, и они направились на служебном автомобиле к ДК имени ФИО4, где последняя уверенно указала на Добрых ФИО64., который украл у нее котенка. Потерпевший №1 подошел к Добрых ФИО65., представился, попросил предъявить документы. В ответ на это Добрых ФИО66. стал вести себя дерзко, своих данных не называл, не выполнял законные требования ФИО5 Потерпевший №1 разъяснил Добрых ФИО67., что в случае отказа от выполнения требований к нему будет применена физическая сила, неоднократно требовал пройти в служебный автомобиль, но последний отказывался. Тогда Потерпевший №1 взял Добрых ФИО68 за локоть, чтобы препроводить его в автомобиль, Добрых ФИО69. стал оказывать сопротивление, убирал руку ФИО5, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. Он вышел из автомобиля, чтобы помочь ФИО5, подбежали сотрудники полиции, Добрых ФИО70 сразу прекратил свои действия, прошел в автомобиль. В салоне Потерпевший №1 стал спрашивать данные Добрых ФИО71., но последний своих данных не называл, в ответ выражался нецензурной бранью, выражал свое недовольство по поводу задержания, и в какой-то момент стал наносить удары ногами по ногам ФИО5, был агрессивный, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование. Потерпевший №1 с силой стал удерживать Добрых ФИО72., а последний продолжал наносить удары ногами. В этот момент сотрудник ЧОП «Ягуар» помог вытащить Добрых ФИО73. на улицу, на него надели наручники, и усадили в отсек для задержанных, при этом Добрых ФИО74 оказывал сопротивление, упирался. Потерпевший №1 говорил, что у него болит левая нога от ударов (л.д. 91-94).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата он находился на суточном дежурстве около ДК имени ФИО4 совместно с Свидетель №5 Около 5.30 часов подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин, затем подъехал служебный автомобиль полиции, остановился около мужчин. Из автомобиля вышел мужчина в форменном обмундировании с женщиной в гражданской одежде, о чем-то разговаривали с мужчиной. Через какое – то время мужчина схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и стал его трясти. Они с Свидетель №5 побежали к мужчине, чтобы пресечь его противоправные действия, а мужчина (Добрых ФИО75.) прекратил свои действия. Добрых ФИО76. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 при нем неоднократно предъявлял Добрых ФИО77. требования пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Добрых ФИО78. прошел в автомобиль, а он, Свидетель №5, другой полицейский и женщина стали наблюдать за происходящим со стороны. В автомобиле Потерпевший №1 потребовал Добрых ФИО79, представиться, предъявить документы. Добрых ФИО80 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, и в какой-то момент стал наносить ногами удары по ногам ФИО5 Потерпевший №1 требовал прекратить свои действия, разъяснил, что к Добрых ФИО81 будет применена физическая сила, если он не прекратит свои противоправные действия, при этом пытался усадить его на место. Затем когда Потерпевший №1 вплотную подошел к Добрых ФИО82., тот схватил ФИО5 за форменное обмундирование, и стал наносить удары в паховую область. Он зашел в машину, и стал помогать вытаскивать Добрых ФИО83. Затем Добрых ФИО84, вытащили из автомобиля, надели на него наручники, и поместили в отсек для задержанных. При задержании Добрых сотрудники полиции использовали специальное средство- наручники. Спецсредство - резиновая палка не использовалась, каких- либо телесных повреждений не наносили. Потерпевший №1 говорил, что у него болит левая нога от ударов (л.д. 96-99).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 80-83).

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4);

- рапортами ФИО5, Свидетель №3 о том, что дата ими был остановлен Добрых ФИО85., на которого указала Свидетель №1, как на лицо, укравшего у нее котенка. Добрых ФИО86 было предъявлено требование предоставить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по краже котенка. Однако Добрых ФИО87. отказывался выполнять данные требования, стал хвататься за форменное обмундирование ФИО5, выражался нецензурной бранью, стал наносить удары ногами по ногам ФИО5, пытался нанести удары в паховую область. Впоследствии Добрых ФИО88 вытолкали из автомобиля, надели на него наручники, доставили в отдел полиции (л.д. 8, 9).

- сообщением о том, что по адресу: <адрес> малознакомые избили Свидетель №1 и забрали у нее породистого щенка (л.д. 23).

- протоколом устного заявления Свидетель №1 о хищении Добрых ФИО89 у нее котенка (л.д. 25).

- сообщением о том, что ФИО5 при задержании Добрых ФИО90 последний причини ушиб левого коленного сустава левой голени (л.д. 14).

- заключением эксперта о том, что у ФИО5 имелись кровоподтеки на обеих нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/ или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 128-129).

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный автомобиль ............, государственный номер ФИО91, зафиксирована обстановка в салоне автомобиля (л.д. 134-135).

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных судом доказательств, показания потерпевшего, свидетелей обвинения, показания самого подсудимого о совершённом преступлении, иные материалы уголовного дела, которые полностью согласуются между собой и не имеют противоречий, судом достоверно установлена вина Добрых ФИО92 в совершенном преступлении.

            Все указанные доказательства добыты следствием без нарушения уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, они полностью согласуются между собой и в своей совокупности доказывают вину подсудимого.

Действия подсудимого Добрых ФИО93 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает показания Добрых ФИО94. в части того, что он не применял насилие к сотруднику полиции ФИО5 недостоверными, данными в целях избежания ответственности за содеянное, поскольку его показания в указанной части опровергаются показания потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора которыми Добрых ФИО95 не установлено, подтверждены объективно письменными доказательствами.

При назначении Добрых ФИО96 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Добрых ФИО97 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Добрых ФИО98 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно поступали жалобы от супруги по факту нанесения побоев, от соседей жалоб не поступало (л.д. 179), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Добрых ФИО99 суд учитывает    частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно послужило причиной совершения преступления.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для освобождения Добрых ФИО100. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку суд не усматривает наличие обстоятельств, указанных в ст. 75 УК РФ в действиях подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 4140 рублей, выплаченные адвокату ФИО9 за осуществление им защиты по назначению Добрых ФИО101. в ходе предварительного следствия (л.д. 190-191), подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от судебных расходов не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░102 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░103 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░104 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4140 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░