Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2014 ~ М-276/2014 от 21.05.2014

Гр. дело № 2-320/2014

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 г.                       г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Самохиной Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Самохиной Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска истец указал, что 13.03.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** руб. под 16,2 процентов годовых, на срок до 13.03.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1 и 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

С момента заключения договора Заёмщик, нарушая условия Договора, вносил платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 17.03.2014 у ответчика перед Банком сумма задолженности составила *** руб. *** коп., в т.ч. просроченная задолженность – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; пени по кредиту – *** руб. *** коп.; пени по процентам *** руб. *** коп.

11.07.2011 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Самохиной Т.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. под 17,1 % годовых на срок по 11 июля 2016 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора). Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

С момента заключения кредитного договора Самохина Т.А., нарушая условия Договора, вносила платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 17.03.2014 сумма задолженности составила *** руб. *** коп., в том числе просроченная задолженность *** руб. *** коп.; просроченные проценты *** руб. *** коп.; пени по кредиту *** руб. *** коп.; пени по процентам *** руб. *** коп.

В связи с образовавшейся задолженности по кредитным договорам в адрес должника направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № *** от 13.03.2012 и № *** от 11.07.2011, заключенные между Банком и ответчиком, а также взыскать с Самохиной Т.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 13.03.2012 в сумме *** руб. *** коп. и по кредитному договору № *** от 11.07.2011 в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 3, 42).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самохина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.53).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Самохиной Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 11.07.2011 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Самохиной Т.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. под 17,1 % годовых на срок по 11 июля 2016 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 11-17).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком, а ответчик Самохина Т.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего по состоянию на 17.03.2014 у неё образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченная задолженность - *** руб. *** коп.; просроченные проценты - *** руб. *** коп.; пени по кредиту - *** руб. *** коп.; пени по процентам - *** руб. *** коп.

13.03.2012 между Банком (займодавцем) и Самохиной Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** руб. под 16,2 процентов годовых, на срок до 13.03.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 23-29).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком, а ответчик Самохина Т.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего по состоянию на 17.03.2014 у неё образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в т.ч. просроченная задолженность – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; пени по кредиту – *** руб. *** коп.; пени по процентам *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Самохиной Т.А., поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд выносит решение на признании ответчиком иска и принятии его судом.

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитных договоров № *** от 13.03.2012 и № *** от 11.07.2011, заключенных между Банком и ответчиком, и взыскании с Самохиной Т.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № *** от 13.03.2012 в сумме *** руб. *** коп. и кредитному договору № *** от 11.07.2011 в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет 4000 руб.

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Самохиной Т.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Самохиной Т.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №*** от 13.03.2012 и №*** от 11.07.2011, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Самохиной Т.А..

Взыскать с Самохиной Т.А., **** года рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № *** от 13.03.2012 в размере *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Самохиной Т.А., **** рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору №*** от 11.07.2011 в размере *** руб. (***) руб. *** коп.

Взыскать с Самохиной Т.А., **** года рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в счет компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.Б. Провоторова