Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2013 ~ М-2725/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-2906/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Богдановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Шульцу С.В. о взыскании пени по транспортному налогу и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Шульцу С.В. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4491 руб. 30 коп и пени по земельному налогу в сумме 53 руб. 53 коп, всего – 4544 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что Шульц С.В. является собственником недвижимого имущества в виде земельных участков. Также ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства.

В связи с наличием указанных объектов налогообложения должнику были начислены соответствующие налоги. В период с 2010 по 2012 годы Шульцу С.В. направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, налога на землю. Поскольку суммы налогов в установленный срок в бюджет не поступили, налоговым органом начислены пени. Ответчику направлены требование № от **.**.2012 года о необходимости уплаты пени по транспортному налогу за период с **.**2011г. по **.**.2012г. в размере 2982 руб. 72 коп., требования № от **.**.2012 г., № от **.**.2012г., № от **.**.2012г. за период с **.**.2012г. по **.**.2012г. в общем размере 1508 руб. 58 коп. Также ответчику направлено требование № от **.**.2012 года об уплате пени по земельному налогу за период с **.**.2011 года по **.**.2012г. в размере 53 руб. 53 коп. Неуплата начисленных пеней и послужила основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Смородина И.С. поддержала требования в полном объеме. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шульц С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также путем извещения его представителя в судебном заседании, каких-либо заявлений, в том числе об уважительности причин неявки, ответчик и его представитель суду не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками согласно ст. 3 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» должна осуществляться не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ составляет 1 календарный год.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 387 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговая база согласно ст. 359 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Установлено, что Шульц С.В. является собственником 13 транспортных средств и гребной лодки (л.д. 20-24, 76).

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. П, К., д. * (л.д. 40).

В соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства Шульцу С.В. были начислены налоги: транспортный налог за 2009 год в сумме 24684 руб. 88 коп, транспортный налог за 2010 в размере 25184 руб. 88 коп, налог на землю за 2008-2010 год в сумме 1396 руб.

Поскольку в установленные законом сроки налоги ответчиком не были оплачены, то в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на суммы налога. Пени по транспортному налогу составили за период с **.**.2011 по **.**.2012 - 2982 руб. 72 коп, за период с **.**.2012 по **.**.2012 - 1508 руб. 58 коп, по налогу на землю за период с **.**.2011 по **.**.2012- 53 руб. 53 коп.

Требованием № от **.**.2012 года ответчику было предложено уплатить начисленные с **.**.2011 по **.**.2012 пени по транспортному налогу в срок до **.**.2012 года (л.д. 13).

Судебным приказом от 13.12.2012 года мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по заявлению МИ ФНС № 1 по Псковской области с Шульца С.В. взысканы пени по транспортному налогу в размере 2982 руб. 72 коп. Впоследствии определением мирового судьи от 20.12.2012 года данный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

Требованиями № от **.**.2012, № от **.**.2012, № от **.**.2012 ответчику было предложено уплатить начисленные с **.**.2012 по **.**.2012 пени по транспортному налогу в срок до **.**.2012, **.**.2012 и **.**.2012 соответственно (л.д. 79, 81, 83).

Также требованием № от **.**.2012 года ответчику было предложено уплатить начисленные с **.**.2011 по **.**.2012 пени по налогу на землю в срок до **.**.2012 (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 07.02.2013 года отменен ранее вынесенный судебный приказ от 25.01.2013 года о взыскании с Шульца С.В. пени по транспортному налогу в размере 1508 руб. 58 коп и пени по налогу на землю в размере 53 руб. 53 коп (л.д. 58).

В подтверждение направления ответчику требований об уплате пени налоговым органом представлены списки почтовых отправлений (л.д. 14, 68, 80, 82, 84).

Довод представителя ответчика, заявленный ранее в судебном заседании, о том, что из материалов дела невозможно установить, с какого именно момента и по каким основаниям начислены пени, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком и его представителем суду не представлено иных расчетов пени и доказательств, подтверждающих, что пени начислены незаконно.

Между тем, суммы, подлежащие взысканию с ответчика задолженности по пени, подтверждаются расчетами, представленными истцом, и сомнений у суда не вызывают (л.д. 28, 90, 91).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу и налогу на землю суд находит законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульца С.В. пени по транспортному налогу в размере 4 491 руб. 30 коп. и пени по земельному налогу – 53 руб. 53 коп., на расчетный счет № ГРКЦ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК №, получатель ИНН №, КПП № УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Пскову, ОКАТО №, КБК № (пени по транспортному налогу), КБК № (пени по земельному налогу)

Взыскать с Шульца С.В. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.** 2013 года.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение не отменялось.

Вступило в законную силу.