Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-19853/2021 от 29.09.2021

Судья Зиньковская Л.А. Дело № 10-19853 / 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                        07 октября 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

обвиняемого Феоктистова А.Е.,

защитника – адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер № 501 от 06.10.2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Феоктистова А.Е. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, которым

Феоктистову А... Е..., ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления обвиняемого Феоктистова А.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего изменить ему меру пресечения на более мягкую, адвоката Филоновой О.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, просившей постановление суда отменить и изменить её подзащитному меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, прокурора Хамутовского Ф.Ф., полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

     12 апреля 2021 г. возбуждено уголовное дело в отношении Феоктистова А.Е. и Аникина Д.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Феоктистов А.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года обвиняемому Феоктистову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июня 2021 года.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого Феоктистова А.Е. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Феоктистов А.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как оно основано на формальном перечислении пунктов статьи 97 УПК РФ.

Утверждая, что скрываться он не намерен и обязуется являться по первому требованию, обвиняемый просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы, изменив ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

На период предварительного следствия при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей, исходя из ч. 2 ст. 109 УПК РФ, может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Феоктистова А.Е., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов судом установлено, что Феоктистов А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и на период рассмотрения ходатайства следователя расследование дела завершено не было. Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемого, его семейном положении, месте проживания и роде занятий. Так, суд в постановлении указал, что Феоктистов А.Е. не имеет официального источника дохода, так как данных об осуществлении им трудовой деятельности не представлено, и склонен к употреблению наркотических средств. Оценив все обстоятельства в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Феоктистов А.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными и подтверждаются представленными следователем материалами. Таким образом, указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены, а доводы обвиняемого Феоктистова А.Е. о необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Феоктистова А.Е. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Феоктистова А.Е., не установлено.

Ходатайство было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. С доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд согласился и, удовлетворяя его, справедливо учитывал, что по делу необходимо выполнить указанные в ходатайстве следственные действия для проведения предварительного расследования в полном объеме.

И доводы стороны защиты, и доводы стороны обвинения нашли свою оценку в постановлении суда, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не противоречит.

Таким образом, постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Феоктистова А.Е. под стражей является законным и обоснованным, а оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Феоктистова А.Е. доводам не имеется.

Аналогично, рассматривая апелляционную жалобу, оснований для изменения в отношении Феоктистова А.Е. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку основания, учтенные судом при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Феоктистова А... Е..., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий