Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2013 ~ М-725/2013 от 07.05.2013

Дело №2-933/2013

Поступило в суд 07.05.2013

           РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2013 года    г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составеПредседательствующего судьи    Косарева Е.А.

    при секретаре    Феденок Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А. В., Петренко С. А. к НСТ «Металлург-2» о признании незаконными действий по принудительному отключению от водоснабжения и электрокоммуникаций,

установил:

Кожевников А.В. и Петренко С.А. обратились в суд с иском к НСТ «Металлург-2» в котором просили признать незаконными действия СНТ «Металлург-2» по отключению истцов от водоснабжения и электрокоммуникаций, обязать ответчика за свой счет восстановить на садовом участке Петренко С.А., расположенном по адресу <адрес>» водоснабжение и электроснабжение, обязать ответчика за свой счет восстановить на садовом участке Кожевникова А.В., расположенным по адресу <адрес>-2» водоснабжение. Исковые требования мотивировали тем, что они являются членами НСТ «Металлург-2», где Кожевников А.В. пользуется садовым участком, расположенным по адресу <адрес> а Петренко С.А., садовым участком, расположенным по адресу <адрес>. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания, проведенного заочным голосованием членов НСТ «Металлург-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в части

отключения от воды и электроэнергии должников по оплате членских, целевых взносов и электроэнергии более одного года, а в случае погашения им задолженности подключение за оплату 500 рублей. Однако НСТ «Металлург-2» отключили их от водоснабжения, а Петренко С.А. и от электроснабжения. Считают эти действия ответчика незаконными.

В судебном заседании истцы поддержали доводы искового заявления.

Истец Кожевников А.В. добавил, что пользуется садовым участком, расположенным по адресу <адрес>, участок был подключен к водопроводу НСТ с поливочной водой, плата за потребление этой воды включалась в членские взносы. У него с правлением СНТ имелись разногласия по членским взносам и размеру задолженности. В июле 2012 г. ему выдано предупреждение об отключении от водоснабжения, со ссылкой на решение общего собрания. Позднее обнаружил, что труба ведущая воду на его участок обрезана и заварена. Обращался по этому поводу в полицию, которой было установлено, что отключение произведено правлением СНТ.

Истец Петренко С.А. добавил, что пользуется садовым участком, расположенным по адресу <адрес> участок был подключен к водопроводу НСТ с поливочной водой, плата за потребление этой воды включалась в членские взносы. Садовый домик подключен к электросети, имеется отдельный счетчик, оплата электроэнергии производилась им авансовыми платежами, к настоящему времени у него имеется переплата за потребленное электричество. У него с правлением СНТ имелись разногласия по членским взносам и размеру задолженности. В июле 2012 г. ему выдано предупреждение об отключении от водоснабжения и электроэнергии, со ссылкой на решение общего собрания. Позднее обнаружил, что труба ведущая воду на его участок обрезана и заварена, электропровода отсоединены от электролинии СНТ. Обращался по этому поводу в полицию, которой было установлено, что отключение произведено правлением СНТ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом по месту регистрации, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее извещение ответчика. Кроме того, в адрес суда поступило заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии без её участия на всех судебных заседаниях. Возражений не представлено(л.д.58).

Выслушав истцов и исследовав письменные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

Согласно членским книжкам истцы являются членами СНТ «Металлург-2»(л.д.7,8)

По утверждению истцов в июле 2012 г. они получили уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от водоснабжения и электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью на основании решения общего собрания от (л.д.9,10), в дальнейшем было произведено их отключение от водоснабжения и электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которыми установлено, что отключение истцов от водоснабжения и электроэнергии проведено правлением СНТ на основании решения общего собрания(л.д.51-54).

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания, проведенного заочным голосованием членов НСТ «Металлург-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в части

отключения от воды и электроэнергии должников по оплате членских, целевых взносов и электроэнергии более одного года, а в случае погашения им задолженности подключение за оплату 500 рублей. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

По утверждению истцов водоснабжение и электроснабжение до настоящего времени ответчиком не восстановлено, что подтверждается представленными фотографиями, которые обозревались в судебном заседании.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств имеющейся у истцов задолженности.

Как следует из п.1.2.1 и п. 1.2.2 Устава СНТ «Металлург-2» товарищество создано в целях удовлетворения потребностей своих членов, обеспечивает энерго и водоснабжение(л.д.18).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих действий по отключению истцов от энерго и водоснабжения, суд приходит к выводу, что эти действия ответчика противоречат уставу СНТ и являются незаконными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

Следовательно, ответчик обязан восстановить существовавшее ранее водоснабжение и электроснабжение истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова А. В., Петренко С. А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия НСТ «Металлург-2» незаконными действий по принудительному отключению от водоснабжения и электрокоммуникаций.

Обязать НСТ «Металлург-2» за свой счет восстановить водоснабжение и электрокоммуникации на садовом участке Петренко С. А. № по <адрес> в НСТ «Металлург-2», и восстановить водоснабжение на садовом участке Кожевникова А. В. № по <адрес> в НСТ «Металлург-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.