Заочное решение по делу № 02-1255/2024 от 16.01.2024

1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1255/2024 по иску
Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего
предпринимательства (адрес Банк») к ООО «УСМР-45» и Балашову Илье Сергеевичу о
взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего
предпринимательства (далее - адрес Банк») обратился в суд с иском к ООО «УСМР-45»
и Балашову И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № сумма-
АИС-К-1 о 189/21 от 26.10.2021 в размере сумма, в том числе: сумма -остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам;
сумма - задолженность по неустойке, ссылаясь на то, что по указанному кредитному
договору адрес Банк" заемщику ООО «УСМР-45» был предоставлен кредит 10 000-000
руб. под 14,00 % годовых со сроком возврата кредита до 18.10.2024 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между
Банком и Балашовым И.С. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением последних своих обязательств по уплате
задолженности, в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате
сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес
Банк" обратился с настоящим иском.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «УСМР-45» и фио в пользу
Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-Кт
10189/21 от 26.10.2021 в размере сумма. Также просил взыскать с ответчиков
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца акционерного общества "Российский банк поддержки малого и
среднего предпринимательства" в судебное заседание не явился, о времени и месте его
проведения, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил
рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между
Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего
предпринимательства» и ООО «УСМР-45» заключен Кредитный договор № 12Р-АИС-К-
10189/21 от 26.10.2021г.

Согласно адрес договора сумма кредита составила сумма Банк

исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением
№ 134 от 27.10.2021г.

Пунктом 5 Кредитного договора предусматривает, что Заемщик уплачивает проценты
за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В адрес договора установлено;
что кредит выдан сроком до 18.102024г.

Согласно адрес договора, возврат суммы кредита и уплата процентов
осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи).

Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и проценты
за пользование кредитом.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная
с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж
осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, Ответчик допустил
нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало
основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности
(исх. № 32/6229 от 22.06.2023г.).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между
Банком и генеральным директором Заемщика Балашовым И.С. заключен договор
поручительствах» 12Р-АИС-П-5025/21 от 26.10.2021г.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель
обязывается отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по
Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата
полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью
или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,
так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в
будущем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в
случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со, дня»,
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от
уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают
перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена
субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же

объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено
договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед
кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенном
между банком и поручителем договоре поручительства прямо указано на несение
поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов
подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты
просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

Размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на
02.11.2023г; (по 01.11.2023г. включительно) составляет сумма, в том числе:
сумма - остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по
договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

Доказательств отсутствия задолженности, или наличие задолженность в меньшем
размере ответчиками не представлены, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания - для
удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования с ответчиков.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются
солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными
лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5
статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК
РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со
ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
сумма

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «УСМР-45» и Балашова Ильи Сергеевича в пользу
Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего
предпринимательства» задолженность по кредитному договору в размере 4 958 975,79
рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года