Мотивированное решение от 15.12.2022 по делу № 02-1404/2022 от 25.01.2022

УИД 50RS0035-01-2021-008289-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2022 по иску ООО «Облачный ритеил плюс» к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с названным иском к фио, ИНН 773180865754, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, о взыскании задолженности, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав надлежащего ответчика, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2020 г. между истцом и ИП фио заключен договор на оказание услуг путем акцепта оферты, обязать оказать комплекс услуг по выбранному плату, и получения контрольно-кассовой техники. С 14.12.2020 г. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком не в полном объеме осуществлена оплата по договору. Задолженность составляет сумма 10.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика фио, ИНН 773180865754, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд, при надлежащем извещении сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2020 г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП фио заключен договор оказания услуг, путем акцепта оферты.

В силу п. 1.1 договора истцом передано оборудование в пользование в виде LiteBox, мобильная касса без ФН, фискальный накопитель ФН-1.1 36 мес.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

Согласно п.4.1 Договора оплата производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

П.5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из п.5.8 Договора следует, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику.

Из п.5.14 Договора следует, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, до настоящего времени ответчиком оплачены услуги частично, задолженность составляет сумма, из которых: сумма сумма задолженности за тариф; сумма пени на тариф; сумма сумма задолженности за оборудование; сумма пени на оборудование; сумма сумма задолженности за фискальный накопитель; сумма сумма задолженности пени за фискальный накопитель.

С 14.12.2020 г. ИП фио (ИНН 773180865754, адрес регистрации: Москва, адрес)) прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям МИФНС № 5, Крылова С.О., ИНН 507402641988, не была зарегистрирована в статусе ИП.

Согласно ЕЖД, фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

10.09.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по договору, которая оставлена без удовлетворения, денежные средства на дату рассмотрения дела не выплачены.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным, положен в основу решения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору оказания услуг с надлежащего ответчика фио, ИНН 773180865754, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░