Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1528/2019 от 28.08.2019

Дело № 12-1528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке подготовки согласно ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н.на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предоставляют лицу, которое обращается в суд в целях защиты своих прав, возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

По общему правилу порядок обжалования определений, вынесенных в рамках административного производства, регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.1 КоАП РФ, определен круг лиц обладающих правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Вместе с тем, поступившая в адрес суда жалоба заявителем не подписана, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н.следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н.на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.А Коршунова