Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 08.02.2012

Дело № 1–75/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 марта 2012 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.

при секретаре Базаровой А.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Ашеева П.А.,

подсудимой Паньшиной С.И..,

защитника Бызовой О.В., представившей удостоверение от Дата #и ордер # Адвокатской конторы # г. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношенииПаньшину С.И., родившейся Дата , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паньшина С.И. хранила в целях сбыта и осуществила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по Дата, точная дата и время следствием не установлены, Паньшину С.И., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость объемом не менее 878 миллилитров, представляющую угрозу для жизни или здоровья потребителей, поскольку являлась заведомо для нее изготовленной не из пищевого сырья, которую умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранила в бутылке из прозрачного полимерного материала вместимостью 2 литра с этикеткой «Окрошечка на основе КВАСного сусла» в ... в ... до Дата, когда в период с _ часов _ минут до _ часов _ минут, в продолжение умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, находясь в указанном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере _, в нарушение требований п.1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29–ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находится пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2006 № 349 «Об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ», согласно которого при наличии диэтилфталата этиловый спирт используется для технических средств, и в нарушение ГОСТа Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», согласно которого при наличии диэтилфталата спирт относится к денатурированному, предназначенному для технических целей и не пригодному для производства ликероводочной продукции, сбыла 148 мл спиртосодержащей жидкости перелив указанный объем жидкости в бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета вместимостью 0,5 л с этикеткой «пиво живое Соболек светлое» К., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», для личного употребления внутрь, под видом водки, указанную спиртосодержащую жидкость, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, с содержанием диэтилфталата, который является денатурированной добавкой и свидетельствует о предназначении спирта, на основе которого приготовлена жидкость, для технических целей, исключающих возможность использовать спиртосодержащую жидкость в качестве спиртного напитка, либо быть основой для его приготовления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, входит в «Список ядовитых веществ», на основании этого спиртосодержащая жидкость из представленных бутылок относится к ядовитым веществам.

Действия подсудимой Паньшиной С.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Паньшина С.И., свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, понимает в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Паньшина С.И., заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ашеев П.А. и защитник Бызова О.В. не возражают против заявленного Паньшиной С.И. ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой Паньшиной С.И. подтверждается не только её признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Паньшиной С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60–62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой Паньшиной С.И., её положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишениям свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паньшину С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Паньшиной С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Паньшину С.И. освободить.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 2 л со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Тагилстроевского МСО СУ СК РФ по Свердловской области, после вступления в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей, хранящуюся у владельца П., по вступлении приговора в законную силу - считать переданной владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными её самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись