Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2013 ~ М-1332/2013 от 03.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием

представителей ответчика ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» генерального директора Ахадуллаевой Е.Н. и по доверенности Лепехиной И.А.

представителя третьего лица генерального директора ООО «Водомер» Власова С.В.,

представителя третьих лиц администрации г. Тулы, Территориального Управления администрации г. Тулы по Привокзальному району по доверенностям Офицеровой Т.Е.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1138/13 по иску Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Д.А., Кузнецова А.А., Самохина С.В., Самохиной В.М., Чечикова В.В., Чечиковой Г.В., Чечикова В.В., Колосницына И.И., Дергачевой С.М., Моториной Н.И., Моторина М.М., Моториной Е.М. к Открытому акционерному обществу «Центрсельэлектросетьстрой» об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию дома,

установил:

Кузнецова Е.П., Кузнецова Д.А., Кузнецов А.А., Самохин С.В., Самохина В.М., Чечиков В.В., Чечикова Г.В., Чечиков В.В., Колосницын И.И., Дергачева С.М., Моторина Н.И., Моторин М.М., Моторина Е.М. обратились с иском к Открытому акционерному обществу «Центрсельэлектросетьстрой» об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию дома, мотивируя его тем, что дата года на общем собрании собственников ... было принято решение о выборе ООО « Водомер» в качестве управляющей организации по обслуживанию общего имущества собственников жилых помещений и обеспечению проживающих граждан жилищно-коммунальными услугами в соответствии с жилищным кодексом РФ. До момента избрания ООО « Водомер» управляющей организацией обслуживание их дома осуществляло ОАО «Центрсельэлектросетьстрой». На их обращение о передаче технической документации и оригиналов документов, содержащих сведения о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде и ( или) на бумажных носителях ( поквартирных карточек и карточек регистрации) в адрес ООО « Водомер, но был получен отказ.

В судебном заседании представителями ответчика указано на то, что заявление подано лицами, чьи права, свободы и законные интересы не затрагиваются.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из права каждого гражданина на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, истцы, на исключением Кузнецовых, Самохиных, Чечиковых, Моториной Е.М.- нанимателей, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном .... дата года на общем собрании собственников ... было принято решение о выборе ООО « Водомер» в качестве управляющей организации по обслуживанию общего имущества собственников жилых помещений и обеспечению проживающих граждан жилищно-коммунальными услугами в соответствии с жилищным кодексом РФ. До момента избрания ООО « Водомер» управляющей организацией обслуживание их дома осуществляло ОАО «Центрсельэлектросетьстрой».

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцам не предоставлено право на обращение в суд в защиту интересов ООО «Водомер», в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-1138/13 по иску Кузнецовой Е.П., Кузнецовой Д.А., Кузнецова А.А., Самохина С.В., Самохиной В.М., Чечикова В.В., Чечиковой Г.В., Чечикова В.В., Колосницына И.И., Дергачевой С.М., Моториной Н.И., Моторина М.М., Моториной Е.М. к Открытому акционерному обществу «Центрсельэлектросетьстрой» об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий