Решение по делу № 2-887/2014 ~ М-741/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-887/2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                     14 апреля 2014 года        

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Левиной Т.Д.

ответчиков Левиной С.В., Матлиной О.В.

при секретаре Пономаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Левиной Т.Д. к ОАО «Уралкалий», ЗАО «Регистратор Интрако», Левиной С.В., Матлиной О.В. о признании права собственности на дивиденды,

у с т а н о в и л:

Левина Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Уралкалий», ЗАО «Регистратор Интрако», Левиной С.В., Матлиной О.В. о признании права собственности на дивиденды. В обоснование иска указала, что после смерти ее супруга гр.Л.В., умершего <дата>, она приняла наследственное имущество в виде права на дивиденды за <дата>-<дата> на акции ОАО «Уралкалий», что подтверждается свидетельствами о праве собственности №, №. После того как Левиной Т.Д. были направлены ЗАО «Регистратор Интрако» свидетельства о праве собственности на дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий», ей стало известно, что гр.Л.В. на основании агентского договора между ОАО «Уралкалий» и ОАО АКБ «Урал ФД» из нераспределенной прибыли за <дата>.(протокол № от <дата>) для выплаты дивидендов были перечислены денежные средства в размере 8574 руб. Просила признать за ней право собственности на дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» из нераспределенной прибыли за <дата> в размере ..... руб., перечисленных ОАО АКБ «Урал ФД» на имя гр.Л.В., умершего <дата>

В судебном заседании истец Левина Т.Д. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, ответчики Левина С.В., Матлина О.В. с иском были согласны.

Представитель ответчика ОАО «Уралкалий» в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика ЗАО «Регистратор Интрако» в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что ЗАО «Регистратор Интрако» не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. обязанность по выплате дивидендов относится к прямой компетенции ОАО «Уралкалий».

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что Левина Т.Д. приходится супругой гр.Л.В., который умер <дата> (л.д. 5-6). После смерти гр.Л.В. наследниками первой очереди являются: его супруга – Левина Т.Д., и дети: Левина С.В., Матлина (до брака Левина) О.В. (л.д. 5, 12, 15, 18). Левина С.В. и Матлина О.В. от наследства отказались в пользу матери, на наследственное имущество не претендуют.

Левина Т.Д. вступила в наследство в установленный законом срок, получила свидетельства о праве собственности на дивиденды ОАО «Уралкалий» за <дата> (л.д. 7-8). В соответствии с ч.1 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Согласно справке ОАО «Уралкалий» от <дата>, на акции, принадлежащие гр.Л.В., начислены, но не выплачены дивиденды по итогам работы за <дата> в сумме ..... руб. Денежные средства находятся в ОАО АКБ «Урал ФД» (л.д. 9,10). В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.     Поскольку судом установлено, что истец Левина Т.Д. приняла наследство, оставшееся после смерти гр.Л.В., за истцом признано право собственности на дивиденды за <дата>., суд находит иск Левиной Т.Д. о признании за ней в порядке наследования права собственности на дивиденды по результатам работы ОАО «Уралкалий» за <дата> в сумме ..... руб. г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Левиной Т.Д., <дата> года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования имущества гр.Л.В. право собственности на дивиденды по итогам работы ОАО «Уралкалий» за <дата> в размере ..... руб., находящиеся на счете в ОАО АКБ «Урал ФД», открытым на имя гр.Л.В., <дата> года рождения, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (<дата> г.). Судья А.И. Кириллов