Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5928/2024 от 05.02.2024

                                                                                             77RS0010-02-2023-016257-54

Судья: Агамов В.Д.

Дело в суде №М-7815/2023

Дело №33-5928/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егошиной ... на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от  22 ноября 2023 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя Егошиной ... по доверенности Ларичева ... на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от  13 ноября 2023 года о возврате частных жалоб на определение судьи от  24 октября 2023 возвратить,

установил:

Егошина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, в том числе с дополнениями от 20.10.2023 и 24.11.2023 к исковому заявлению об обжаловании служебной проверки, взыскании вынужденного прогула и компенсации морального вреда, с приложением документов.

Письмом от 24.10.2023 судья возвратил исковое заявление Егошиной Л.В. со всеми документами, содержащими нецензурные выражения, сославшись на п.2.17 Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, введенной в действие приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25.10.2010 №102 ( л.д.61).

03.11.2023 и 07.11.2023 на указанное письмо о возврате заявления 24.10.2023, представителем истца поданы 4 частных жалобы, которые определением от 13.11.2023 были возвращены.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Егошина Л.В. по доводам частной жалобы и разрешении вопроса о принятии заявления.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения.

Как следует из представленного материала, Егошина Л.В. обратилась в Измайловский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, в том числе, с дополнениями от 20.10.2023 и 24.11.2023 к исковому заявлению об обжаловании служебной проверки, взыскании вынужденного прогула и компенсации морального вреда, с приложением документов, и объяснений данных начальнику УВД, в которых имеются нецензурные высказывания ( л.д. 85).

Вместе с тем, само исковое заявление и дополнения к нему, оскорбительные выражения не содержат, определение суда в рамках ст. ст. 13, 224 ГПК РФ не выносилось.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ).

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что возвращение судом процессуального заявления по гражданского делу в форме письма в нарушении ст. ст.13, 224 ГПК РФ, препятствует дальнейшему движению дела, должно содержать мотивы и ссылки на нормы действующего законодательства, по которым суд пришел к такому выводу, подлежит вынесению в форме определения суда и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 331 ГПК РФ.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, оформление судьей принятого процессуального решения в форме письма, не может лишить заявителя права на оспаривание принятого судом процессуального решения.

Несоблюдение судом формы судебного постановления, препятствующего движению дела, не может служить правовым основанием для ограничения прав заявителя на доступ к правосудию, в том числе на обжалование такого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что данный вывод о возврате частных жалоб на письмо от 24.10.2023 сделан судом без учета норм действующего гражданского процессуального законодательства, определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.11.2023 года нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года – отменить.

Судья Дегтерева О.В.