Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 ~ М-123/2012 от 07.02.2012

Дело № 2- 267/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 апреля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М

при секретаре судебного заседания Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АкАмА – ДВ» к Кирилловой М.В. об истребовании имущества и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АкАмА – ДВ» обратилось с настоящим Кирилловой М.В., в обоснование иска указано, что 09 июля 2011 истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> 1993года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства- дубликат серии № выдан РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 13.07.2008года, свидетельство о регистрации ТС серии № выдано МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю 06.07.2011года, состоит на регистрационном учете в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю. По условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору полученную им на основании агентского договора № от 06.07.2011года от ФИО1 технику, указанную в договоре(транспортное средство марки <данные изъяты>), для использования в целях перевозки пассажиров. ФИО1 была выдана доверенность на имя Кирилловой М.В. на право управления указанным автомобилем.

Согласно пункту 4.1 арендная плата по договору составляет 4550 рублей в неделю.

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на срок один год со дня передачи имущества арендатору.

По акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от 09 июля 2011года арендатору Кирилловой М.В. передан автомобиль <данные изъяты> 1993года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Уведомлением от 11.10.2011 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе и расторжении договора аренды по причине образовавшейся задолженности по арендным платежам. Согласно п. 7.1 договора любая из сторон вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 1 неделю.

Однако, в нарушение договора, ответчиком обязательство по внесению арендной платы не выполнено, транспортное средство не возвращено арендодателю.

Считая договор прекращенным с 18 октября 2011года, истец просит о возложении обязанности на ответчицу передать ему транспортное средство <данные изъяты> 1993года выпуска; взыскать с ответчицы долг по арендной плате за период с 06.10.2011г. по 28.12.2011г. в размере 54600,00руб., а также пеню за просрочку передачи автомобиля за период с 18.10.2011г. по 28.12.2011г.- 42120,00руб.

В судебном заседании представители ООО «АкАмА – ДВ» Моргунов А.В. и Трухан А.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.

Кириллова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2011 истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> 1993года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства- дубликат серии № выдан РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 13.07.2008года, свидетельство о регистрации ТС серии № выдано МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю 06.07.2011года, состоит на регистрационном учете в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю. Арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору полученную им на основании агентского договора № от 06.07.2011года от ФИО1 технику, указанную в договоре(транспортное средство марки <данные изъяты>), для использования в целях перевозки пассажиров. ФИО1 была выдана доверенность на имя Кирилловой М.В. на право управления указанным автомобилем.

Согласно пункту 4.1 арендная плата по договору составляет 4550 рублей в неделю и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 17 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться аренда техники.

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на срок один год со дня передачи имущества арендатору.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от 09 июля 2011года арендатору Кирилловой М.В. передан автомобиль <данные изъяты> 1993года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Из представленных истцом доказательств следует, что арендатор первоначально исполняла обязательства по внесению арендной платы, что подтверждено приходными кассовыми ордерами: от 09.07.2011г. № на сумму 4550,00 и № на сумму 5000,00, от 16.07.2011г. № на сумму 4550,00, от 23.07.2011г. № на сумму 4550,00, от 16.08.2011г. № на сумму 11050,00, а всего уплачено за аренду а/м – 29700,00руб.

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором(п.1 ст. 610 ГК РФ).

Форма договора аренды, заключенного сторонами 09.07.2011г., соответствует положениями статьи 609 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом(арендную плату) на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

Статьей 620 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик нарушила условия договора о внесении арендной платы за аренду транспортного средства, следовательно, арендодатель имел правовые основания в одностороннем порядке прекратить договорные отношения.

Уведомлением от 11.10.2011 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе и расторжении договора аренды по причине образовавшейся задолженности по арендным платежам. Согласно п. 7.1 договора любая из сторон вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 1 неделю.

В силу п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями п. 5.3 договора аренды, за просрочку передачи автомобиля, являющегося предметом договора, арендодатель уплачивает арендатору пеню в размере 3% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявлении и пояснений истца в судебном заседании, с 06.10.2011г. ответчица не производит оплату арендных платежей; арендодатель, считая договор прекращенным с 18 октября 2011года, просит о возложении обязанности на ответчицу передать ему транспортное средство <данные изъяты> 1993года выпуска; а также взыскать с ответчицы долг по арендной плате за период с 06.10.2011г. по 28.12.2011г. в размере 54600,00руб.( 650,00х84), исходя из минимального размера арендных платежей за транспортное средство класса «Эконом», к какому относится а/м <данные изъяты>, составляющих 19500,00 в месяц(650,00 в день) за 84 дня просрочки; а также пеню за просрочку передачи автомобиля за период с 18.10.2011г. по 28.12.2011г.- 42120,00руб.( 3% суммы месячной арендной платы за 72 дня просрочки: 19500,00х3%х72).

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору от 09.07.2011г. за период с 06.10.2011г. либо законных оснований освобождения от данного обязательства, а также необоснованно отказывается передать истцу транспортное средство, полученное на основании договора аренды, действие которого прекращено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3101,60руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, уплата которой была истцу отсрочена судом до принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АкАмА – ДВ» к Кирилловой М.В. об истребовании имущества и взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Обязать Кириллову М.В. передать Обществу с ограниченной ответственностью «АкАмА – ДВ» автомобиль марки <данные изъяты> 1993года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства- дубликат серии № выдан РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 13.07.2008года, свидетельство о регистрации ТС серии № выдано МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю 06.07.2011года.

Взыскать с Кирилловой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкАмА – ДВ» долг по арендной плате в размере 54600,00руб., а также пеню за просрочку передачи автомобиля- 42120,00руб., а всего- 96720,00 рублей.

Взыскать с Кирилловой М.В. в доход городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 3101руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. М. Шамхалова