Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.06.2023 по делу № 12-0487/2023 от 29.09.2022

12-487/23

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                        30 июня 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу  генерального директора адрес ГХ фио  на постановление   инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577220441054453  от 10 апреля 2022 г. и решение начальника 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес  фио от 13 мая 2022 года, которыми

адрес ГХ, зарегистрированное  по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15  ч.1  КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2022 г. должностным лицом  вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 13.05.2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Генеральный директора адрес ГХ фио  просит в жалобе отменить постановление должностного  лица, указывая на  его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль выбыл из его владения на основании договора   купли - продажи от 28.03.2022 г.

Представитель Общества фио на рассмотрение дела явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела,  приходит к выводу, что  постановление  подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правила дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов по адресу:  31 марта 2022 г. в 15 ч. 03 мин.  по адресу  адрес, МКАД, 62 км, внешняя сторона, 850 метров до адрес, водитель транспортного средства марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, владельцем которого является адрес ГХ, в нарушение требований пункта 16.1 ПДД РФ, двигался по обочине, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.    

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

  Судом был запрошен административный материал из 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении адрес ГХ, однако до настоящего времени запрашиваемый материал в адрес суда не поступил.  

  В распоряжение суда представлен договор купли- продажи от 28.03.2022 г., акт приема-передачи, выписка на вышеуказанное транспортное средство.

Не доверять представленным документам  оснований нет, поскольку  документы  соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты. 

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт  продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения  физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа и о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях адрес ГХ состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 18810577220441054453  ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░